lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-19596/36

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19596/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
UP Varud OÜ12408232(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2021.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-19596

Tsiviilasi

UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael hagi O K vastu kahju hüvitamise nõudes Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: UP Varud OÜ (pankrotis, registrikood 12408232) pankrotihaldur Sirje Tael (Jaama 76, 50605 Tartu; e-post [email protected]) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Indrek Leppik ja Kristjan Mägi (Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja: O K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela (Advokaadibüroo INDELA, Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn; e-post xxx) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Jätta UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael hagi O K vastu kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata seoses kostja O K pankroti väljakuulutamisega.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetlus on alates 21.06.2017 UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael hagi T aktsiaselts, O K, J U, A P, OÜ V O, OSAÜHING P F, OÜ S R P, C R G OÜ, AS W G vastu solidaarselt kahju hüvitamise nõudes.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Kostja O K esitas 23.08.2021 kohtule taotluse jätta käesoleva hagiavaldus tema suhtes läbi vaatamata, kuivõrd Iiri Vabariigi kohus kuulutas 28.06.2021 välja O K pankroti. Kostja palub hagejalt välja mõista menetluskulu summas 15 344,40 eurot.

1 (2)

3.Kohtuinfosüsteemist nähtub lisaks, et ka tsiviilasjas nr 2-21-7742 on 19.10.2021 kohtumäärusega kuulutatud välja O K pankrot. Nimetatud kohtumäärus käesolevaks ajaks veel jõustunud ei ole.
4.Kohus on 15.12.2021 kohtumäärusega eraldanud iseseisvasse menetlusse UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael hagi O K vastu kahju hüvitamise nõudes.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.
5.1.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd hagi on esitatud kohtule 21.06.2017 ja kostja O K pankrot on välja kuulutatud Iiri Vabariigis 28.06.2021 ja ka 19.10.2021 (tsiviilasi nr 2-21-7742) Eesti Vabariigis tuleb hagi O K (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata.
6.TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
7.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti.
8.Kostja O K palub hagejalt välja mõista esindajakulu summas 15344,40 eurot.
9.Kuivõrd hagiavaldus O K vastu jääb läbi vaatamata seetõttu, et tema suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
10.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium