lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-133412/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-133412/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
880
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-133412

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus V. K. vastu 40 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood: 10811490; Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10143); Avaldaja lepinguline esindaja: Armin Karu (EFTA Legal OÜ; Sõbra tn 61, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, 50106; E-post: [email protected]); Võlgnik: V. K. (isikukood: xxxx; xxxx).

esindajad

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-21-133412 avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub avaldajale (üheksakümmend eurot ja 00 senti) eurot alljärgnevalt: -

Hiljemalt 05.12.2021 tasutakse 30,00 eurot;

-

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Hiljemalt 05.01.2022 tasutakse 30,00 eurot;

-

Hiljemalt 05.02.2022 tasutakse 30,00 eurot.

kokku

90,00

2.2.V. K. tasub käesoleva lepingu punktis 2.1 nimetatud summad EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-130349“.

2-21-133412

2.3.Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 2.1 toodud maksegraafikut ning on osamaksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-133412.
4.Kompromissis nimetata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Tagastada OÜ-le EFTA Legal pool avalduselt tasutud riigilõivust 22,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-133412“.
6.Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 25.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 40,00 euro saamiseks. Kohus tegi 28.10.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.10.2021 aadressil xxxx. Võlgnik V. K. esitas 03.11.2021 nõudele e-kirjaga vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas V. K. kohtule 08.11.2021. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 17.11.2021.a tegi kohus määruse, millega kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 02.12.2021.a.
2.19.11.2021.a esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1. Kohus ei ole veel TsMS § 487 lg 1 esimese lause alusel kohustanud avaldajat esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis. Avaldaja ei ole hagiavaldust esitanud ja kohus ei ole hagimenetlust alustanud.
3.TsMS § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

2-21-133412

5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
8.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 22,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-133412“.
10.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja