lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-121642/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 06.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-26-121642/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
922
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Põltsamaa Vallavalitsus77000358(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2026, Paide

Tsiviilasja number

2-26-121642

Tsiviilasi

Põltsamaa Vallavalitsuse võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Põltsamaa Vallavalitsus (registrikood 77000358), lepinguline esindaja jurist Aire Põder

hagi

R.O

vastu

Kostja R.O (isikukood XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja poolt 05.11.2026 kohtule esitatud kompromiss järgnevas:
1.1.Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi ja jõudnud õigusrahu huvides kokkuleppele lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-121642 omavahelised vaidlused tervikuna ja täielikult selliselt, et kostja tasub hagejale kokku 417,70 eurot (koosneb põhinõudest 261,80 eurot, seaduslikest viivistest 29.10.2026 seisuga summas 40,90 eurot, sissenõudmiskulust summas 30,00 eurot, tasutud riigilõivust summas 65,00 eurot ja menetluskulust summas 20,00 eurot).
1.2.Kostja kohustub punktis 1.1. märgitud võlgnevuse tasuma hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EE947700771005126959 AS LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-121642“, märkides viitenumbri 102632032218 alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk. nr Makse tähtaeg Tasumisele kuuluv summa

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

10.11.2026 52,22 eurot

10.12.2026 52,22 eurot

10.01.2027 52,22 eurot

10.02.2027 52,22 eurot

10.03.2027 52,22 eurot

10.04.2027 52,22 eurot

10.05.2027 52,22 eurot

10.06.2027 52,16 eurot Kokku 417,70 eurot

1.3.Juhul, kui kostja viivitab punktis 1.2. toodud osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult) rohkem kui 7-päeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning hagejal on ka õigus pöörduda võlgnevuse

Tsiviilasi nr 2-26-121642 sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, kostja eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik.

1.4.Kompromissis kokku lepitud hüvitise tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda tasumata põhinõudelt summas 261,80 eurost viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni hüvitise täieliku tasumiseni.
1.5.Pooled kinnitavad, et peale käesolevas kompromissis nimetatud summa 417,70 eurot hagejale tasumisele pole pooltel teineteise vastu mistahes muid nõudeid ega pretensioone ja sellega on kõik poolte vahelised erimeelsused lõplikult lahendatud.
2.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-121642.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
1.Asjaolud Põltsamaa Vallavalitsus esitas 09.10.2026 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.O vastu 301,20 euro saamiseks, millest põhinõue oli 261,80 eurot ja viivis 39,40 eurot. Avaldaja selgituse kohaselt tuleneb nõue 05.01.2025 sõlmitud ühiselamu üürilepingute alusel tasumata arvetest. Lepingud lõpetati 15.06.2025. Kohus tegi 12.10.2026 makseettepaneku, mis toimetati kostjale kätte 27.10.2026. Pooled esitasid 29.10.2026 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 03.11.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Pärnu Maakohtule menetlemiseks. Kohus jättis kompromissi käiguta, kuna selle punkti 5 sõnastus võimaldas nõuda viivist ka kompromissisummas sisalduvalt viiviselt, ning määras parandatud ja allkirjastatud kompromissi esitamiseks tähtaja 13.11.2026. Pooled esitasid 05.11.2026 parandatud kompromissi, mille kohaselt nõutakse tasumisega viivitamise korral viivist tasumata põhinõudelt.
2.Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et hagi tuleb võtta menetlusse, poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 6 järgi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida kompromissi, juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Sama sätte lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid 05.11.2026 kohtule kompromissi. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

Tsiviilasi nr 2-26-121642 resolutsiooniga ei kinnita. Kohtuotsuse resolutsioonis võib erineda kompromissis esitatud kokkuleppe punktide numeratsioon. 2.4 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale alates kohtumääruse kättesaamisest.

3.Menetluskulude jaotus
3.1.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja