Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
17.11.2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-7691
Tsiviilasi
K. S. hagi V. Y. vastu leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, tagaseljaotsuse tühistamine, riigilõivu ja kautsjoni tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx, xxx küla, xxx vald, xxxxx Harjumaa; e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: Indrek Repnau (Repnau Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: V. Y. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xxxx, xxxxx xxx; e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilja Sipari (Advokaadibüroo LINDEBERG; e-post: [email protected]).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2.2.2
V. Y. tasub K. S.le 10 000 eurot maksegraafiku alusel osamaksetena 12 kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks 850 eurot, viimase s.o 12. osamakse suurus on 650 eurot. Esimese osamakse tasub kostja hiljemalt 31. detsember 2021 ja viimase makse hiljemalt 30. november 2022. 2.3 Osamakse tähtajaks tasumata jätmisel muutub kogu maksegraafiku järgne summa sissenõutavaks pärast 14 päeva möödumist võlas oleva osamakse tasumise tähtpäevast. 2.4 Osamaksete hilinemisel on hagejal õigus kostjalt nõuda viivist 0,02 % päevas kuni võlgnevuse tasumiseni. 2.5 Kostja kohustub 5 tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest esitama hageja e-posti aadressile xxx xxx kinnistu eramu kohta järgmised andmed: 2.5.1 kelle poolt (töövõtja(d)) on paigaldatud eramu katus; 2.5.2 kellelt on ostetud eramule paigaldatud vihmaveerennid; 2.5.3 eramu akende tootja ja kelle poolt (töövõtja(d)) on eramu aknad paigaldatud; 2.5.4 kelle poolt (töövõtja(d)) on paigaldatud eramu I korruse kivipõrand; 2.5.5 kelle poolt (töövõtja(d)) on paigaldatud põrandakütte torustik. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-7691 menetlus. Tagastada hagejale riigilõiv summas 500 eurot ning kanda nimetatud summa K. S. arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank). Tagastada kostjale kaja esitamisel tasutud kautsjon 900 eurot ning kanda nimetatud summa XXX XXX OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXX. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud K. S. (hageja) esitas 13.05.2021 Harju Maakohtule hagi V. Y. (kostja) vastu leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõudes. Kohus võttis hagi 21.05.2021 määrusega menetlusse. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud, mistõttu vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 rahuldas kohus hagi 07.09.2021 tagaseljaotsusega. Kostja esitas 07.10.2021 Harju Maakohtule kaja, milles taotles taastada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-7691. Kostja tegi hagejale ettepaneku sõlmida käesolevas asjas kompromiss. Harju Maakohus jättis 08.10.2021 kaja käiguta ning kohustas kostjat tasuma täiendava kaja kautsjoni 350 eurot. Kostja kõrvaldas eelnimetatud puuduse 12.10.2021. Harju Maakohus andis pooltele 12.10.2021 määrusega tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks hiljemalt 27.10.2021. Kohus pikendas eelnimetatud tähtaega kuni 15.11.2021.
Pooled esitasid 15.11.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul teha kompromissi kinnitav määrus kohtuistungit pidamata ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-7691. Pooled on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on teadlikud, et kompromissis sätestatud kohustuse mittekohase täitmise korral on pooltel õigus pöörata sellest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kostja taotleb kajalt tasutud kautsjoni tagastamist. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule avaldatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu tuleb tühistada Harju Maakohtu 07.09.2021 tagaseljaotsus. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingu p-s 6 kokku, et poolte menetluskulud, seoses tsiviilasjas nr 2-217691 aset leidnud kohtumenetlusega, jäävad kompromissi kinnitava määruse jõustumisega täies ulatuses nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja
taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 500 euro, tagastamist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et eelnimetatud hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv 500 eurot ning kanda see summa K. S. arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank). TsMS § 149 lg 5 kohaselt kautsjon tagastatakse juhul, kui asja menetlus lõpetatakse. Kostja tasus 12.10.2021 ja 07.10.2021 kaja kautsjoni kogusummas 900 eurot. Kostja taotleb kautsjoni tagastamist XXX XXX OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXX. Kuivõrd käesoleva asja menetlus lõpetatakse kompromissi sõlmimise tõttu, siis kuulub TsMS § 149 lg 5 mõtte kohaselt kaja kautsjon tagastamisele. Kautsjoni tagastamise osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 149 lg 10). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.