X. X. hagi Y vastu 116 640,70 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja X.X. (isikukood xxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Valeria Arsjuta ja vandeadvokaat Lada Riisna Kostja Y (välisriigi registrikood xxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Erko-Andres Roosik ja vandeadvokaadi abi Jüri-Karl Leppik
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada X. X. ja Y vaheline tingimuslik kompromiss järgmiselt:
1.1.1.Kostja kohustub tasuma kompromissi summa seitsme tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kohtumäärusega kinnitamisest Harju Maakohtu tagatiste kontole järgmistel makserekvisiitidel: saaja: Rahandusministeerium; arvelduskontod: SEB Pank – ak EEXXX (SWIFT: XXX); Swedbank – ak EEXXX (SWIFT: XXX); Luminor Bank – ak EEXXX (SWIFT: XXX); LHV Pank – ak EEXXX (BIC/SWIFT: XXX); maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Tsiviilasjas nr 2-20-5397 sõlmitud kompromissi summa tasumine“;
Kostja kohustub hiljemalt kahe tööpäeva jooksul kompromissi summa tasumisest edastama hageja lepingulise esindaja e-posti aadressile tõendi, mis kinnitab kompromissi summa ülekandmist punktis 1.1.1 märgitud arvelduskontole;
1.2.Hageja esitab kahe tööpäeva jooksul kostjalt punktis 1.1.2 märgitud tõendi saamisest alates Põhja Ringkonnaprokuratuurile lisas 1 toodud avalduse ning kostja lepingulise esindaja e-posti aadressile tõendi, mis kinnitab, et hageja on lisas 1 toodud avalduse prokuratuurile edastanud;
1.3.Pärast seda, kui kostja on nõuetekohaselt täitnud käesoleva kompromissi punktidest 1.1 ja 1.1.1 tulenevad kohustused ja hageja on nõuetekohaselt täitnud punktist 1.2 tuleneva
kohustuse, kohustuvad pooled esitama Harju Maakohtule teate kompromissi tingimuste täitmise kohta ja taotluse kompromissi summa kohtu deposiidist hagejale väljamaksmiseks;
1.4.Kostja annab käesoleva kompromissi allkirjastamisega tagasivõtmatu nõusoleku kompromissi summa hagejale kohtu deposiidist väljamaksmiseks kompromissi punktis 1.5 märgitud arvelduskontole tingimusel, et hageja on täitnud kompromissi punktist 1.2 tuleneva kohustuse;
1.5.Hageja palub kohtul teha väljamakse kohtu deposiitkontolt summas 45 000 eurot järgmistel makserekvisiitidel: saaja nimi: Cuesta Advokaadibüroo OÜ, IBAN EEXXX, SWEDBANK, SWIFT XXX, makse selgitus: „Tsiviilasjas nr 2-20-5397 sõlmitud kompromissi summa tasumine“;
1.6.Kui hageja rikub punktis 1.2 toodud kohustust või ei täida kohustust tähtaegselt, on kostjal õigus nõuda leppetrahvi 500 eurot iga päeva eest, mil hageja kohustust rikub;
1.7.Kui kostja rikub punktis 1.1 ja/või 1.1.1 toodud kohustusi või ei täida kohustusi tähtaegselt, on hagejal õigus nõuda leppetrahvi 500 eurot iga päeva eest, mil kostja kohustust rikub;
1.8.Käesoleva kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ning pooled kohustuvad hoidma kompromissi sisu saladuses;
1.8.1.Pooled kinnitavad, et nad ei avalda kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevate kohustuse täitmiseks ning juhul, kui pool on andmete avaldamiseks õigusaktidest tulenevalt kohustatud;
1.8.2.Pooled kinnitavad, et nad ei avalda teineteise suhtes mainet kahjustavat või halvustavaid andmeid kolmandatele isikutele (sh meediale);
1.8.3.Pooled ei käsitle konfidentsiaalsena infot, mille hageja on avaldanud enne käesoleva kompromissi allkirjastamist või mille avaldamise kohustus tuleneb õigusaktidest;
1.8.4.Saladuse hoidmise kohustust (kompromissi punktid 1.8–1.8.2) rikkuv pool peab teisele poolele tasuma leppetrahvi 5000 eurot iga rikkumise eest (leppetrahv);
1.8.5.Pooled on kokku leppinud, et leppetrahviga loetakse poole võimalik kahju kaetuks s.o pool ei ole õigustatud nõudma kahju hüvitamist osas, mida leppetrahv ei kata. Pooled loobuvad võimaliku kahju hüvitamise nõude esitamise õigusest;
1.9.Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poole enda kanda ning pooled ei nõua teineteiselt mingite menetluskulude hüvitamist.
1.10.Kompromiss on sõlmitud tingimuslikult. Kompromiss jõustub ning tsiviilasi lõpetatakse kui täidetud on järgmised tingimused:
1.10.1.Kompromissi summa on laekunud kompromissi punktis 1.5 märgitud arvelduskontole;
1.10.2.Määruskaebuse esitamise tähtaeg kompromissi kinnitavale määrusele on möödunud;
1.10.3.Kui kompromissi summa ei laeku kompromissi punktis 1.5 märgitud arvelduskontole, siis kompromiss ei jõustu ning vaidlus nõude üle jätkub tsiviilkohtumenetluses sealt, kust see pooleli jäi. Sellisel juhul uuendab kohus hageja taotlusel menetluse;
1.11.Käesolevale kompromissile kohaldub Eesti Vabariigi õigus ja Harju Maakohtu kohtualluvus.
2.Lõpetada menetlus X. X. hagis Y vastu, kui on saabunud määruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 1.10 nimetatud edasilükkavad tingimused ja kui kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on möödunud.
3.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
4.Tagastada X. X.le pool tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 750 eurot arvelduskontole nr EEXXX.
5.Asendada jõustunud kohtumääruses X. X. nimi tähemärgiga X ja Y tähemärgiga Y ning jätta avalikustamata X. X. isikukood ja Y registrikood. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates määruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 1.10.1 nimetatud edasilükkavate tingimuste saabumisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on X. X. (hageja) hagi Y (kostja) vastu 116 640,70 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule tingimusliku kompromissi kinnitamiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 esimese lause kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama sätte lg 7 sätestab, et kompromiss võib olla tingimuslik. Sama sätte lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid tingimusliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud nõuetele. Kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtule esitatud tingimuslik kompromiss tuleb kinnitada.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on sõlminud tingimusliku kompromissi. Pooled on leppinud kokku, et menetlus lõpeb, kui on saabunud määruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 1.10 nimetatud edasilükkavad tingimused ja kui kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Juhindudes poolte kokkuleppest määrab kohus, et menetlus lõpeb, kui on saabunud määruse resolutsiooni p3
des 1.1 ja 1.10 nimetatud edasilükkavad tingimused ja kui kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on möödunud.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
5.Poolte taotlusel ja juhindudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
6.TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõivu. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
7.Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1500 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 750 eurot. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv 750 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole.
8.TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 esimene lause näeb ette, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Poolte taotlusel määrab kohus TsMS § 463 lg 2 ja § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud kohtumääruses hageja nimi tähemärgiga X ja kostja nimi tähemärgiga Y ning mitte avalikustada hageja isikukood ja kostja registrikood. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.