lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-15212/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-15212/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
639
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Sacik-Korn

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15212

Tsiviilasi

I. T. hagi A. A. vastu võla ja viiviste nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I. T. (ik xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Postnikov, Advplus Law Firm, e-post [email protected] Kostja: A. A. (ik xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada I. T. ja A. A. vahel tsiviilasjas 2-21-15212 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 A. A. tunnistab hagi. A. A. tunnistab ning kohustub tasuma I. T.le põhivõlgnevuse 11 100 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised alates 01.09.2020. a. kuni hagi esitamiseni 952,88 eurot ning menetluskulud 837,50 eurot, s.o. kokku 12 890,38 eurot. 1.2 A. A. (isikukood xxxx) kohustub tasuma I. T. (isikukood xxxx) a/a-le nr. xxxx võlgnevuse 12 890,38 eurot osadega igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks - 500 eurot kuus. 1.3 Juhul, kui A. A. hilineb käesoleva kompromissi punktis 1.2 nimetatud osamakse tasumisega rohkem kui 45 päeva, on I. T. õigustatud esitama käesoleva kompromissi punktis 1.1 tasumata jäänud võlgnevuse sundtäitmisele. I. T. on õigustatud esitama sundtäitmisele võlgnevuse täies mahus, ehk 12 890,38 euro suuruses summas, arvates võlgnevusest maha osad, mis A. A. tasus vastavalt kompromissi punktile 1.2 enne sundtäimist. 1.4 Võlgnevuse tasumisega viivitamisel on A. A. kohustatud tasuma I. T.le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras päevas kuni põhiosa täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 11 100 eurot.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-15212 I. T. hagis A. A. vastu võla ja viiviste nõudes.

Tagastada I. T.le riigilõiv 325 eurot Advocate Plus UÜ a/a-le nr. xxxx, märkides selgitusse „tsiviilasi 2-21-15212“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on I. T. hagi A. A. vastu võla ja viiviste nõudes. 26.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi, paludes poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi edasikaebamise tähtaega 3 päevani. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskuludena 837,50 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi kontole 27.09.2021 riigilõivu 600 eurot ja 04.10.2021 täiendavalt riigilõivu 50 eurot, ehk kokku 650 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 325 eurot, so 650/2. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv Advocate Plus UÜ a/a-le nr. xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja