Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-15814/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.11.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1253

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 09.11.2021, Tallinn 2-21-15814 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J V vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: C K (PlusPlus Legal OÜ; Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn; e-post: xxx); Kostja: J V (isikukood xxx; elukoht xxx). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja J V (kostja) (koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja J V tasub hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital, arveldusarvele nr xxx Swedbank, viitenumbriga 24953560, põhivõlgnevuse 8 374,36 eurot, intressi 307,55 eurot, viivise 563,31 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, riigilõivu 1⁄2 määras summas 300 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 9 790,22 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

15.11.2021

9 790,22 eurot

235 eurot

9 555,22 eurot

15.12.2021

9 555,22 eurot

235 eurot

9 320,22 eurot

15.01.2022

9 320,22 eurot

235 eurot

9 085,22 eurot

15.02.2022

9 085,22 eurot

235 eurot

8 850,22 eurot

15.03.2022

8 850,22 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 08.10.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja J V vastu kostja ja xxx AS vahel 21.11.2018 sõlmitud väikelaenulepingust nr xxx tuleneva põhivõlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 8 374,36 eurot, intressi summas 307,55 eurot, viivise summas 563,31 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot, samuti edasiulatuv viivis põhinõudelt 8 374,36 eurot alates 09.10.2021 kuni põhinõude täitmiseni 9,90 % aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Harju Maakohus võttis hagi 12.10.2021 määrusega menetlusse. Pooled esitasid 08.11.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtumäärusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-21-15814 menetluse kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.