(05.11.2021 parandustega) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.10.2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-18216
Tsiviilasi
Vector GmbH hagi D Ki, V Hi, M Vi vastu 6500 euro ja viivise nõudes
Hagihind
7020 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Vector GmbH, registrikood: HRB79312, asukoht: Lindenstrabe 48-52, Düsselforf, 40233, e-post: xxx, Hageja esindaja: Advokaat Aleksei Vassiljev, Vladimir Sadekov Advokaadibüroo, Jõe 3 10151 Tallinn, , e-post: xxx Kostja I: D K, isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx Kostja II: V H, isikukood xxx, elukoht: xxx, tel xxx, e-post: xxx; xxx Kostja III: M V, isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx. 04.06.2021 kohtuistungil, edasi kirjalikus menetluses
Asja läbivaatamine
2-19-18216 nimekirja kohtule 7 päeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-19-18216 Kostjad I ja II pole sooritanud rasket juhtimisviga või kuritegu. Pankrotihaldur pole kostjatele I ja II nõudeid ka hilisemalt esitanud.
2-19-18216 4 järgi omaksvõttu eeldatakse, kui vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
2-19-18216 aruandest ilmneb, et võlgniku püsiv maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2018. aasta teises pooles ning seega on põhjendatud järeldus, et võlgniku juhatuse liikmed, kostjad I, II ja III jätsid täitmata juhatuse liikme kohustuse pankrotiavalduse esitamiseks. Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik ise esitanud pankrotiavaldust ja juhtorgani liikmed on sellest tulenevalt jätnud täitamata pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustuse (ÄS § 180 lg 51). Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku suhtes algatatud esimene täitemenetlus juba alates 13.06.2018, mis oli aruande koostamise ajal endiselt menetluses, seega ajutise halduri hinnangul hiljemalt 2018. aasta teiseks pooleks, mil võlgnikul igasugune majandustegevus puudus ning võlgniku vara arvel ei olnud võimalik kohustusi täita, tuli esitada pankrotiavaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Seega on tõendatud, et pankrotiavaldust õigeaegselt kohtule juhatuse liikmete poolt ei esitatud ÄS § 180 lg 5`sätestatud tähtaja jooksul. Pankrotiavalduse esitas 17.05.2019 hageja, pankrotiavalduses on aluseks on tsiviilasjas nr 2-18-1409 võlgnikult hageja kasuks välja mõistetud võlgnevus ning asjaolu, et vaatamata 05.02.2019 kättetoimetatud täitmisteatele ei ole võlgniku suhtes nõuet täidetud. Kohus nõustub hagejaga, et tulenevalt poolte poolt menetluses väljatoodud asjaoludest (sh võlgniku täitmata nõue tsiviilasjas nr 2-18-1409 ja sõlmitud kompromissleping tsiviilasjas nr 2-19-9860) tulnuks kostja pankrotiavaldus esitada 2018. aasta teisel poolel. Eeltoodust lähtuvalt saab kohus asuda seisukohale, et võlgniku pankrotiavaldus jäi õigeaegselt esitamata, kuna võlgniku maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2018.aasta teises pooles ning antuyd asjaolust tulenevalt on täidetud ka nõude rahuldamise teine eeldus.
2-19-18216
2-19-18216 kindlaks kohtuotsuses vaid määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.