lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-11845/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-11845/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

2013 sõlmitud rahvastikuregistri andmete töötlemise lepingu ajakohasus - Luminor Liising AS
Siseministeerium · Väljaminev kiri · 2026-04-15
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-18
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-06-17
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-11-20
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-11-06
Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-06-21

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

03.11.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-11845

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Luminor Liising AS hagi N. L. vastu 10 181,50 euro ja alates 29.07.2021 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Hageja: Luminor Liising AS (10237140), esindaja Marjel Mõis (e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: N. L. (xxxx)

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-11845 menetlus, Luminor Liising AS hagis N. L. vastu 10 181,50 euro ja alates 29.07.2021 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi:
1.1.Kostja tasub hagejale kompromissisummana 9878,80 eurot, mille täieliku ja õigeaegse tasumisega loetakse täielikult tasutuks kõik tsiviilasja 2-21-11845 menetluses hageja poolt kostja vastu esitatud nõuded.
1.2.Kostja tasub p 1.1. toodud summa maksegraafiku alusel järgmiselt: alates 15.11.2021 kuni 15.02.2022 tasub kostja iga kuu 15.kuupäevaks 2000 eurot. Viimase makse teeb kostja 15.03.2022 summas 1878,90 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.3.Iga osamakse tuleb tasuda Luminor Liising AS arveldusarvele xxxx, selgitusega: N. L. liisingulepingust xxx tuleneva võlgnevuse katteks.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Juhul kui kostja hilineb p 1.2. kokkulepitud maksega vähemalt 20 päeva, siis poolte vahel kokku lepitud kompromissisumma ei kehti ning hagejal on õigus nõuda kogu tsiviilasja 2-21-11845 nõude summas 10 481,50 eurot (sh riigilõiv 300 eurot) kohest tasumist (sh nõuda VÕS § 113 lg-s 1 lauses sätestatud viivist) ning esitada kogu nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 300 eurot hageja arveldusarvele xxxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Luminor Liising AS hagi N. L. vastu 10 181,50 euro ja alates 29.07.2021 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 01.11.2021 esitasid pooled alljärgneva kompromissi:

1.Kostja tasub hagejale kompromissisummana 9878,80 eurot, mille täieliku ja õigeaegse tasumisega loetakse täielikult tasutuks kõik tsiviilasja 2-21-11845 menetluses hageja poolt kostja vastu esitatud nõuded.
2.Kostja tasub p 1 toodud summa maksegraafiku alusel järgmiselt: alates 15.11.2021 kuni 15.02.2022 tasub kostja iga kuu 15.kuupäevaks 2000 eurot. Viimase makse teeb kostja 15.03.2022 summas 1878,90 eurot.
3.Iga osamakse tuleb tasuda Luminor Liising AS arveldusarvele xxxx, selgitusega: N. L. liisingulepingust xxxx tuleneva võlgnevuse katteks.
4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Juhul kui kostja hilineb p 2 kokkulepitud maksega vähemalt 20 päeva, siis poolte vahel kokku lepitud kompromissisumma ei kehti ning hagejal on õigus nõuda kogu tsiviilasja 2-21-11845 nõude summas 10 481,50 eurot (sh riigilõiv 300 eurot) kohest tasumist (sh nõuda VÕS § 113 lg-s 1 lauses sätestatud viivist) ning esitada kogu nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
6.Hageja palub tagastada pool riigilõivu hageja arveldusarvele xxxx.
7.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 300 eurot, kandes selle hageja arveldusarvele xxxx. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja