lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-127649/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-127649/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2021.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-127649

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi A S vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1108,08 eurot Hagi menetlusse võtmine ja kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, 90504 HaapS) Hageja lepinguline esindaja: J J (e-post xxx) Kostja: A S (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Võtta menetlusse Holm Bank AS nõue A S vastu võla nõudes.
2.Kinnitada poolte Holm Bank AS ja A SA vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.A SA kohustub tasuma Holm Bank-ile AS võlgnevuse 1108 eurot 08 senti ning menetluskulud 45 eurot ja 20 eurot, kokku summas 1173 eurot 08 senti, järgneva graafiku alusel:
2.1.1.16.10.2021.a. - 75 eurot;
2.1.2.16.11.2021.a. - 75 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.3.
16.12.2021.a. - 75 eurot;
2.1.4.16.01.2022.a. - 75 eurot;
2.1.5.16.02.2022.a. - 75 eurot;
2.1.6.16.03.2022.a. - 75 eurot;
2.1.7.16.04.2022.a. - 125 eurot;
2.1.8.16.05.2022.a. - 125 eurot;
2.1.9.16.06.2022.a. - 125 eurot;
2.1.10.16.07.2022.a. - 125 eurot;
2.1.11.16.08.2022.a. - 125 eurot;
2.1.12.16.09.2022.a. - 98 eurot 08 senti.
2.2.A S kohustub teostama kõik p.-s 2.1 nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr xxx LHV Pangas või xxx SEB Pangas. Lepingu viitenumber on xxx. Viitenumber on kohustuslik.
2.3.Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-127649 Holm Bank AS hagi A S vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Holm Bank AS esitas 03.09.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1108,08 euro saamiseks. Kohus tegi 09.09.2021.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.09.2021.a aadressil xxx. Võlgnik A S esitas 15.09.2021.a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 29.09.2021.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Harju Maakohtu 06.10.2021 määrusega kohustas kohus Holm Bank AS-i esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.
3.Holm Bank AS esitas 11.10.2021 kohtule Holm Bank AS-i ja A S vahel 25.09.2021 sõlmitud kokkuleppe. Lisaks esitas Holm Bank AS 11.10.2021.a kohtule taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-127649 lõpetamisele. Kohtu täiendavad selgitused  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja