Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Kohtujurist
Kadi Lossi
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-10507
Tsiviilasi
PlusPlus Capital AS hagi A. K. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
kinnitamine
ja
asjas
menetluse
(registrikood Hageja: PlusPlus Capital AS nende 11919806, aadress: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: T. I. (e-post: xxx) Kostja: A. K. (isikukood xxx, aadress: xxx, e-post: xxx)
Jääk peale tasumist 8 130,59 7 980,59 7 830,59 7 680,59 7 530,59 7 380,59 7 230,59
15.05.2022 15.06.2022 15.07.2022 15.08.2022 15.09.2022 15.10.2022 15.11.2022 15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023 15.11.2023 15.12.2023 15.01.2024 15.02.2024 15.03.2024 15.04.2024 15.05.2024 15.06.2024
7 230,59 7 080,59 6 930,59 6 780,59 6 630,59 6 480,59 6 230,59 5 980,59 5 730,59 5 480,59 5 230,59 4 980,59 4 730,59 4 480,59 4 230,59 3 980,59 3 730,59 3 480,59 3 190,59 2 900,59 2 610,59 2 320,59 2 030,59 1 740,59 1 450,59 1 160,59
150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 290,00 290,00 290,00 290,00 290,00 290,00 290,00 290,00 290,00
7 080,59 6 930,59 6 780,59 6 630,59 6 480,59 6 230,59 5 980,59 5 730,59 5 480,59 5 230,59 4 980,59 4 730,59 4 480,59 4 230,59 3 980,59 3 730,59 3 480,59 3 190,59 2 900,59 2 610,59 2 320,59 2 030,59 1 740,59 1 450,59 1 160,59 870,59
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi A. K. vastu võla nõudes. Pooled jõudsid kompromissi kokkuleppele, mille hageja esitas 27.10.2021 kohtule kinnitamiseks. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-10507 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
Kohus tagastab hagejale tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 poole tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.