Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.10.2021 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-21-12644
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi I.-I. M. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1 218,29 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (isikukood xxxx) Kostja I.-I. M. (isikukood xxxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
Mõista kostjalt I.-I. M.lt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks välja 904,28 eurot.
Jätta hagi rahuldamata viivise nõude põhinõuet ületavas ulatuses.
Määrata menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista kostjalt I.-I. menetluskuludena 300 eurot.
Mõista I.-I. M.lt Osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva määruse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada I.-I. M.le tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
M.lt
hageja
Osaühing
Aktiva
Finants
kasuks
2-21-12644 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Osaühingu Aktiva Finants hagi I.-I. M. vastu võla nõudes. Kohus võttis 09.09.2021 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte kuupäeval dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.10.2021 (TsMS § 317 lg 5). Hagile vastamise tähtpäev saabus 25.10.2021. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on P OÜ ja kostja 10.03.2017 sõlmitud laenuleping xxxx ja 03.05.2017 sõlmitud laenuleping xxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohustused koosnevad põhivõlast 414,50 eurot, intressist 45,28 eurot, sissenõudmiskulust 30 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 541,78 eurot. Lisaks eelnevale soovib hageja kostjalt viivise väljamõistmist edasiulatuvalt 45,05% aastas põhivõlgnevuselt 414,50 eurot. P OÜ loovutas nõude 18.09.2018 hagejale (dtl 25). Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga 2 (2)
2-21-12644 (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19). Hageja ei ole tuginenud asjaolule, et kostja on viivitamisega põhjustanud hagejale põhinõudest suuremat kahju. Seetõttu jätab kohus rahuldamata hagi viivise nõude osas, mis ületab põhinõuet. TsMS § 163 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja tasu 480 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 100 euro ulatuses ja kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks 300 eurot. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.