2-21-15075
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 28.oktoober 2021 Paide kohtumaja 2-21-15075 OÜ Goldstern hagi Royalmarket OÜ ja XX vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Goldstern, asukoht Spordikompleksi, Kurista küla, Jõgeva vald, 48413, Jõgeva maakond, e-post: [email protected] Hageja seaduslik esindaja RR Kostja I: Royalmarket OÜ, registrikood 14767260, asukoht Puiestee tn 9, Türi linn, Türi vald, 72215, Järva maakond, e-post: [email protected], seaduslik esindaja juhatuse liige XX Kostja 2: XX, isikukood x, elukoht x x x, x x, x x, x, x x, e-post: x Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
Menetlustoiming Menetlus
500 eurot (summa) 500 eurot (summa) 500 eurot (summa) 500 eurot (summa) 500 eurot (summa) 500 eurot (summa) 500 eurot (summa) 500 eurot (summa) 500 eurot (summa) 274,40 eurot (summa) 225,60 eurot (viivised) 500 eurot (viivised)
2-21-15075 20.09.2022 500 eurot (viivised) 20.10.2022 145,70 eurot (viivised)
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 kalendripäeva alates määruse tegemisest.
24.09.2021 esitas OÜ Goldstern hagi Royalmarket OÜ ja XX vastu võlgnevuse nõudes. 22.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissilepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 225 euro, tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on
2-21-15075 taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 225 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 450 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.