(Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Sacik-Korn
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-12787
Tsiviilasi
AS-i Connecto Eesti hagi City Energy OÜ vastu võla ja viiviste nõudes 14 400,86 eurot
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Connecto Eesti (rk 10722319) Hageja lepinguline esindaja: Jelena [email protected] Kostja: City Energy OÜ (rk 12637553) Kostja seaduslik esindaja: T. S., e-post xxxx
Mets,
e-post
Asjaolud ja kohtu põhjendused AS Connecto Eesti esitas Harju Maakohtule 13.08.2021 hagi City Energy OÜ vastu võla ja viiviste nõudes. Hageja palub 30.08.2021 hagi täpsustuses kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud töövõtulepingust tulenev põhinõue 14 000,92 eurot, viivis 359,94 eurot ja võla sissenõudmiskulud 40 eurot. Hageja märgib, et loobub jooksvast viivisest 0,5% päevas põhivõlgnevuse summalt alates hagi esitamise päevast kuni selle tasumiseni, seoses kostja finantsraskustega. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. 01.09.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 25.10.2021 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. Kostja märgib, et tal vastuväited kohtuasja menetlusse võtmise kohta puuduvad. Kostja märgib, et võtab hagi õigeks ja tunnistab hagiavalduses kostja vastu suunatud nõudeid. Kostja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks 25.10.2021 esitatud vastuses. Kuna kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hagiavalduses ja hageja poolt 30.08.2021 esitatud hagi täpsustusele ja selles esitatud nõuetele. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kstja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus leiab, et juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 650 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 650 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 650 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.