Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Aleksandr Kondrašov
Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2021, Tallinn Tsiviilasja number
2-21-10689
Tsiviilasi
A. S. hagi G. K. vastu kahju hüvitamise nõudes
Hagihind
6050 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) esindajad Kostja G. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused
riigilõiv summas 450 eurot. Põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv 450 eurot. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks ka hageja nõustaja kulud summas 250 eurot. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetlusdokumentide ettevalmistamiseks ja kohtule esitamiseks pöördunud nõustaja A. M. poole. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtuvälised kulud on menetlusosaliste nõustajate kulud (TsMS § 144 lg 1). Nõustaja kulusid ei hüvitata (TsMS § 175 lg 2). Õiguskirjanduses on märgitud, et TsMS § 144 lg 1 nimetab kohtuvälise kuluna eksitavalt ka nõustaja kulu. Menetlusosalisel võib tekkida nõustajaga seoses kulud, kuid kommenteeritav norm (§ 144 p 1) on üldnorm § 175 lg 2 suhtes, mis erinormina sätestab, et nõustaja kulusid ei hüvitata. Seega on välistatud nõustajale makstud tasu hüvitamine. Vastavalt eeltoodule ei ole hageja nõustaja kulude hüvitamine summas 250 eurot põhjendatud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.