lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-46765/375

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-46765/375
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1348
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 1, 2PankrS § 175 lg 2, 51, 8VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4PankrS § 176

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-14-62364/16Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium17.04.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-46765

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2021, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-46765

Tsiviilasi

Kxxxxx Mxxxxkohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik/usaldusisik: Kxxxxx Mxxx (isikukood: x elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe l xxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; võlausaldaja I: Eesti Energia AS (rg-kood 10421629, asukoht Lelle tn 22, Tallinn, 11318, e-post [email protected]) võlausaldaja II: Riigi Tugiteenuste Keskus Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, e-post [email protected]) võlausaldaja III: Tartu Linnavalitsus (rg-kood 75006546; asukoht Raekoja plats 1a, Tartu linn, 50089, e-post [email protected])

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse pikendamine

Kohtuistungi aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Vabastada Kxxxxx Mxxx (ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Krista Muugi vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2.Lõpetada Kxxxxx Mxxxxxkohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada Kxxxxx Mxxx usaldusisiku kohustustest Kxxxxx Mxxxx kohustustest vabastamise menetluses.
4.Määrus edastada menetlusosalistele. Avaldada teade Kxxxxx Mxxxx kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 05.03.2014. a määrusega kuulutas kohus välja Kxxxxx Mxxxx pankroti. Tartu Maakohtu 15.03.2015. a määrusega lõpetati Kxxxxx Mxxxx pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. xxxxxx Mxxxx täitmata jäänud kohustused moodustasid 15.03.2015. a seisuga 5426,16 eurot. Kohustustest vabastamise menetluses määrati usaldusisikuks Txxxx Mxxx. Tartu Maakohtu 27.02.2019. a määrusega vabastati Txxxx Mxxxxusaldusisiku kohustustest Kxxxxx Mxxxx kohustustest vabastamise menetluses ning määras uueks usaldusisikuks võlgniku enda.
2.Tartu Maakohtu 23.07.2020. a määrusega pikendati Tartu Maakohtu 15.06.2015. a kohtumäärusega algatatud Kxxxxx Mxxxx kohustustest vabastamise menetlust kuni 20.07.2021.
3.Kxxxxx Mxxxxon esitanud kohtule igal poolaastal aruandeid. Aruannetest nähtuvalt ei ole võlgniku sissetulek võimaldanud teostada kinnipidamisi. Võlgnikul on tuvastatud täielik töövõimetus, kuid võlgnik on teinud menetluse kestel aeg-ajalt väiksemaid juhutöid (marjade korjamine jm). Lisaks on võlgnikule laekunud töövõimetuspension, töövõimetustoetus ja sotsiaaltoetus. Võlgnik on osades esitatud aruannetes kajastanud ka tööle kandideerimisi, kuid ta pole osutunud valituks. Võlgnik päris kohustustest vabastamise menetluse ajal osa kinnistust. Võlgnikule on 30.09.2021 laekunud kinnistu müügist 21 250 eurot. Võlgnik on teatanud kohtule, et kõikide võlausaldajate nõuded on rahuldatud.
4.Kohtule on võlausaldajad Maksu-ja Tolliamet ning Tartu Linnavalitsus teatanud ning kinnitanud, et võlgnik on rahuldanud nende nõuded täies ulatuses (teated/seisukohad esitatud 26.08.2021 ning 03.09.2021). Eesti Energia on 07.10.2021 andnud kohtule teada, et võlgnikul on tasumata veel 2 507,67 eurot.
5.Võlgnik esitas kohtule 20.10.2021 kontoväljavõtte, millest nähtub, et Eesti Energiale on tehtud täiendav makse summas 2507,67 eurot kuupäeval 20.10.2021. Võlausaldaja Eesti Energia on kinnitanud 21.10.2021 nimetatud summa laekumist ning annab teada, et tema nõue on täies ulatuses rahuldatud. Kohtu seisukoht
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 näeb ette, et kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

7.PankrS § 175 lg 51 kohaselt, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Praeguseks on möödunud võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisest umbes 6 ja pool aastat, Tartu Maakohtu 23.07.2020. a määrusega pikendatud aeg on möödunud. Kohus vaatab võlgniku kohustustest vabastamise avalduse uuesti läbi.
8.Kohus leiab, et võlgniku taotlus tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest on võimalik rahuldada ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine
9.Kohus kontrollib esmalt, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).
10.PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. Kxxxxx Mxxxx ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.
11.Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
11.1.PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik pole olnud tööga (v.a juhutööga) hõivatud. Võlgnik on tööd otsinud. Võlgnikul on tuvastatud puuduv töövõime. Võlgniku töö tegemise võimalus on piiratud. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud oma kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega või seda otsida.
11.2.PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara. Kõik küsitud dokumendid, sh aruanded, on kohtule esitatud. Võlgnik on olnud kohtule kättesaadav.
11.3.PankrS § 173 lg-d 3-5 ning lg 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekud ei ole ületanud määra alates millest tuleb võlgnikul teha eraldusi võlausaldajate nõuete katteks. Võlgnik on pärinud osa kinnistust, mille müügist on talle laekunud 21 250 eurot, millest tuleb seaduse kohaselt eraldada võlausaldajate nõuete katteks vähemalt 10 625 eurot. Sellest tulenevalt on võlgnik rahuldanud võlausaldajate nõuded täies ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud raha eraldamise kohustust.
12.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

13.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Võlgniku suhtes on menetlust juba pikendatud. Kohus ei pea veelkord pikendamist vajalikuks. Võlgnik on võlausaldajate nõuded täies ulatuses rahuldanud.
14.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
15.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud KxxxxxxMxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Kxxxxx Mxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kxxxxx Mxxxx saab usaldusisiku kohustustest vabastada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Maimu Laumets

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja