Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-12393/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.10.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 931

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Cares Logistic OÜ12536881(Kostja)Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-12393

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi Cares Logistic OÜ, A. O. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

24 848,94 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn, 10115 [email protected] ) Hageja lepinguline esindaja I. B. (e-post xxx ) Kostja 1: Cares Logistic OÜ (registrikood 12536881; asukoht Rävala pst 8-c604, Tallinn 10143 [email protected]) Kostja II: A. O. (isikukood xxx xxx; e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjatelt Cares Logistic OÜ-lt ja A. O. ’ilt solidaarselt Renovum OÜ kasuks 24.10.2017.a AB Kreditex AS ja põhivõlgnik Cares Logistic OÜ vahel sõlmitud kapitalirendi tüüpi liisingulepingust nr. L171024002 ja AB Kreditex AS ja A. O.i vahel 24.10.2017.a sõlmitud käenduslepingust nr KL171024002 tulenev põhivõlgnevus 14 635,75 eurot, intress 1120,04 eurot, lepingujärgne viivis 5134,55 eurot, kulutused liisingueseme tagastamiseks ja kindlustuskulu summas 1031,45 eurot ja leppetrahv 2927,15 eurot.

3.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus 24.10.2017 sõlmisid AB Kreditex AS (edaspidi Liisinguandja) ja põhivõlgnik Cares Logistic OÜ (edaspidi kostja I, liisinguvõtja, põhivõlgnik) kapitalirendi tüüpi liisingulepingu nr. L171024002 (edaspidi Liisinguleping). Liisinguandja ja A. O., ik xxx, (edaspidi kostja II, käendaja) sõlmisid 24.10.2017 käenduslepingu nr KL171024002. Käenduse kohaselt vastutab kostja II liisinguvõtja poolt tagastamata krediidi summa, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti Liisinguvõtjalt võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest solidaarselt Liisinguvõtjaga, summas kuni 38 000 eurot. Peale liisingulepingu sõlmimist on liisinguandjale laekunud põhivõlgnikult 1016,00 eurot. Põhivõlgnik liisingumakseid nõuetekohaselt tasunud ei ole, mistõttu ütles liisunguandja12.04.2018 kirjaga ütles liisingulepingu, nõudes ühtlasi Liisingueseme tagastamist. 27.04.2020 loovutas liisinguandja liisingulepingust tuleneva nõudeõiguse hagejale ja teavitas sellest 04.05.2020 nii põhivõlgnikku kui ka kostja II. Kostjatele on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 25.09.2021.a ning kostjatel tulnuks hagi vastus esitada hiljemalt 14.10.2021.a Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 900 eurot ja õigusabikulud summas 600 eurot.