lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13637/11

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13637/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-13637

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-20-13637

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2021.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi I S vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Hageja: Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu, registrikood 70003106, asukoht: Roheline tn 64, Pärnu linn, Pärnu linn, 80010, Pärnu maakond, e-post: [email protected] ) Hageja esindaja: A K (e-post: xxx) Kostja: I S (ik xxx, aadress xxx)

Menetlusosalised ja esindajad

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) esindaja ja I Si vahel sõlmitud ja kohtule 15.10.2021 esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja I S tunnistab ebaseadusliku kalapüügiga tekitatud keskkonnakahju summas 3292,15 eurot. 1.2 Kostja I S tasub võlgnevuse summas 3292,15 eurot alates novembrist 2021.a hiljemalt kalendrikuu viimaseks kuupäevaks tasutavate igakuiste osamaksetega, mis ei ole väiksemad kui 137 eurot kuni määruse punktis 1.1 nimetatud koguvõlgnevuse tasumiseni. 1.3 Võlgnevus tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumber xxx, selgitus I S keskkonnakahju xxx.

xxx

SEB

Pangas,

1.4 Juhul, kui kostja ei täida käesolevat kokkulepet ja ei tasu võlgnevust tähtaegselt, nõuab võlausaldaja kogu võlgnevuse koheselt sisse. 1.5 Kumbki pool kannab kõik kokkuleppe ettevalmistamise, sõlmimise ja täitmisega seotud kulud ise. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.7 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13637. 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-13637

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2.Pooled esitasid 15.10.2021 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
5.Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja