lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-2640/29

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2640/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1205
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Avaram Osaühing11374071(Kostja)Maksu- ja Tolliamet70000349(Hageja)Mittetulundusühing Hof Hummala80304895(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-2640

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2021, Tallinn

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi A. B.i, P. B.i, Avaram Osaühingu, Mittetulundusühingu Hof Hummala vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu üleandmiseks, kinnistusraamatus omaniku kannete muutmiseks ning kostjate A. B.i ja P. B.i ühisvara jagamiseks 7412,71 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (registrikood 70000349), lepingulised esindajad Marion Kurg, Ulrika Kõiv Kostja I: A. B. (isikukood xxxx) Kostja II: P. B. (isikukood xxxx) Kostjate I ja II lepingulised esindajad Merit Tammik, Terje Eipre Kostja III: Avaram Osaühing (registrikood 11374071), seaduslik esindaja P. B. Kostja IV: Mittetulundusühing Hof Hummala (registrikood 80304895), seaduslik esindaja P. B.

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

Kinnitada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja A. B.i, P. B.i, Avaram Osaühingu, Mittetulundusühingu Hof Hummala vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Kompromissi sõlmimisega võtavad P. B., Avaram Osaühing ja Mittetulundusühing Hof Hummala endale solidaarse vastutuse Harju Maakohtu 16.01.2018 otsusega kriminaalasjas 1-15-4671 A. B.ilt solidaarselt Harju Maakohtu 16.03.2016 otsusega (kriminaalasi 1-16-325) süüdi mõistetud M. K.iga Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) välja mõistetud kahjuhüvitise tasumise kohustuse täitmise eest summas 17 000 eurot.

1.2.Esimene osamakse 7000 eurot tuleb tasuda hiljemalt 12.10.2021. Järgnevad osamaksed, kokku summas 10 000 eurot, tasutakse 40 kuu jooksul igakuiste osamaksetena 250 eurot kuus. Osamaksete tasumise tähtpäev on kalendrikuu 28. kuupäev. Käesoleva kohtumääruse lahutamatu osa on sellele lisatud tasumise maksegraafik.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.3.Kompromissisumma on õigus tasuda ka enne maksegraafiku osamaksete tasumistähtaegade saabumist.
1.4.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud osamaksed tasutakse Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 (SEB Pank), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank) kasutades viitenumbrit 003232666879 ja märkides selgitusse „Kompromiss tsiviilasjas 2-20-2640“.
1.5.Maksu- ja Tolliametil on õigus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud osamaksete tähtaegse mittetasumise korral tasaarvestada viidatud osamakse P. B.i, Avaram Osaühingu või Mittetulundusühingu Hof Hummala (Maksu- ja Tolliameti) ettemaksukontol olevate rahaliste vahenditega.
1.6.Kui P. B., Avaram Osaühing ja Mittetulundusühing Hof Hummala on täielikult või osaliselt viivituses ühe käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud osamakse tasumisega rohkem kui kümme päeva, on Maksu- ja Tolliametil õigus lõpetada kokkulepe rahalise kohustuse ositi täitmise kohta ning allutada kompromiss viivitamatule sundtäitmisele, tuginedes käesoleva kohtumääruse punktides 1.9 kuni 1.11 viidatud kokkuleppele.
1.7.Mittetulundusühing Hof Hummala seab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmise tagamiseks Mittetulundusühing Hof Hummala omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxx (kinnistu asukoht xxxx) esimesele järjekohale hüpoteegi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks kokku summas 12 000 eurot koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Hüpoteegiga on tagatud kõik Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas 2-20-2640 kinnitatud kompromissist, sh kompromissisumma ja võimalikud sissenõudmiskulud. Mittetulundusühing Hof Hummala lubab ja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldab soovi kanda kinnistusregistri registriosa nr xxxx IV jakku esimesele järjekohale hüpoteek Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks hüpoteegisummaga 12 000 eurot koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele.
1.8.P. B. kinnitab, et Mittetulundusühing Hof Hummala üldkoosoleku otsusega on talle kui juhatuse liikmele antud õigus koormata Mittetulundusühing Hof Hummala omandis olev kinnistu registriosa numbriga xxxx hüpoteegiga Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks.
1.9.P. B., Avaram Osaühing või Mittetulundusühing Hof Hummala teavitab Maksuja Tolliametit, kui kompromissisumma on täielikult tasutud.
1.10.Pooled kinnitavad, et alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga 2-20-2640, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.
1.11.Harju Maakohtu 16.01.2018 otsusega kriminaalasjas 1-15-4671 A. B.ilt sissenõutavad nõuded jäävad kehtima ning kompromiss ei piira ega takista võlgnevuse sissenõudmist A. B.ilt.
1.12.Menetluskulud tsiviilasjas 2-20-2640 jäävad poolte endi kanda ja pooled ei nõua üksteiselt menetluskulude hüvitamist.
1.13.Kompromiss on konfidentsiaalne ja ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

Lõpetada tsiviilasja 2-20-2640 menetlus.

Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

Tühistada Harju Maakohtu 28.02.2020 hagi tagamise määrus, millega kanti kinnistusraamatusse eelmärge Avaram Osaühingu (registrikood 11374071) omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxx kinnistu omandiõiguse A. B.ile ja P. B.ile üleandmise ja kinnistusraamatu kande muutmiseks tahteavalduse andmise nõude tagamiseks Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks ja märkus kinnisasja registriosa numbriga xxxx suhtes Harju Maakohtus poolelioleva tagasivõitmise kohtuvaidluse tsiviilasjas 2-20-2640 kohta ning kustutada nimetatud eelmärge ja märkus.

Tühistada Harju Maakohtu 28.02.2020 hagi tagamise määrus, millega kanti kinnistusraamatusse eelmärge mittetulundusühing Hof Hummala (registrikood 80304895) omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxx kinnistu omandiõiguse A. B.ile ja P. B.ile üleandmise ja kinnistusraamatu kande muutmiseks tahteavalduse andmise nõude tagamiseks Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks ja märkus kinnisasja registriosa numbriga xxxx suhtes Harju Maakohtus poolelioleva tagasivõitmise kohtuvaidluse tsiviilasjas 2-20-2640 kohta ning kustutada nimetatud eelmärge ja märkus.

Edastada käesolev määrus selle punktis 1.7 kuni 1.10 ja 4 kuni 5 sätestatu täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagiavaldus A. B.i, P. B.i, Avaram Osaühingu ja Mittetulundusühing Hof Hummala vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu üleandmiseks, kinnistusraamatus omaniku kannete muutmiseks ning kostjate A. B.i ja P. B.i ühisvara jagamiseks.
2.Pooled esitasid 13.10.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kohustuvad kostjad tasuma hagejale 17 000 eurot osamaksetena selliselt, et hiljemalt 12.10.2021 tasutakse esimene osamakse 7000 eurot. Järgnevad osamaksed tasutakse 40 kuu jooksul 250 euro suuruse igakuisete osamaksetena. Ühtlasi lepiti kokku nõude tagamiseks hüpoteegi seadmises kostja IV omandis olevale kinnisasjale. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
5.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmises nende endi kanda.
7.TsMS § 386 lg 4 kohaselt kui asjas menetlus lõpetatakse, tühistab kohus hagi tagamise. TsMS § 455 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromisslepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on palunud Harju Maakohtu 28.02.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistada. Kohus rahuldab taotluse ja tühistab hagi tagamise.
8.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium