lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5849/49

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-5849/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-5849

Tsiviilasi

F.F. OÜ hagi H.H. OÜ vastu töölepingu täitmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 18. mai 2021. a otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

12. oktoober 2021

Menetlusosalised ja nende

Apellant I (hageja/vastustaja II): F.F. OÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige M.M. , lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul

esindajad

Vastustaja I (apellant II/kostja): H.H. OÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Erko-Andreas Roosik

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-5849 menetlus ning kinnitada F.F. OÜ ja H.H. OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 H.H. OÜ kohustub tasuma F.F. OÜ-le kokku 55 000 eurot kahe osamaksena. Esimene osamakse 35 000 eurot tuleb tasuda hiljemalt 5. novembriks 2021 ja teine osamakse 20 000 eurot tuleb tasuda hiljemalt 10. detsembriks 2021.
1.2.H.H. OÜ kannab punktis OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.

1.1

nimetatud

summad

F.F.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Osamaksete tasumisega viivitamisel on H.H. OÜ kohustatud tasuma F.F. OÜ-le viivist määras 0,15% tasumata summalt päevas.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 18. mai 2021. a otsus.
3.Tagastada F.F. OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot F.F. OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.
4.Tagastada H.H. OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot H.H. OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.
5.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
6.Asendada käesolevas määruses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on F.F. OÜ (hageja) apellatsioonkaebus ja H.H. OÜ (kostja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 18. mai 2021. a otsuse peale.
2.Pooled saavutasid Tartu Ringkonnakohtu 12. oktoobri 2021. a kohtuistungil kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ja asendada menetlusosaliste nimi ja muud andmed määruses initsiaalidega. Pooled nõustusid, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab ringkonnakohus TsMS § 431 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 18. mai 2021. a otsuse tsiviilasjas nr 2-20-5849.
5.Hageja ja kostja palusid kohtuistungil tagastada neile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on 28. juunil 2021 tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1000 eurot (II kd, tl 195).

Kostja on 17. juunil 2021 tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 1000 eurot (II kd, tl 183). Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb nii hagejale kui ka kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o mõlemale 500 eurot.

6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled nõustusid ringkonnakohtu istungil, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
7.Pooled esitasid kohtuistungil taotluse asendada käesolevas määruses menetlusosaliste andmed initsiaalide või tähemärgiga. Ringkonnakohus rahuldab TsMS § 462 lg 2 ja § 463 lg 2 alusel poolte taotluse asendada käesolevas määruses andmsubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke

Vahur-Peeter Liin

/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja