Harju Maakohus
Kohtunik
Kai Härmand
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-3163
Tsiviilasi
Lüganuse vald, Kiviõli linn, Keskpuiestee 35 korteriühistu hagi AR Varahaldus OÜ vastu võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Lüganuse vald, Kiviõli linn, Keskpuiestee 35 korteriühistu (rk 80356419, asukoht Keskpuiestee 35-3, Kiviõli linn, Ida-Viru maakond, 43122), lepinguline esindaja vandeadvokaat Hillar Villers, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, epost [email protected] Kostja: AR Varahaldus OÜ (rk 12992389, asukoht Kukermiidi tn 11, 11216 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige A. M., e-post xxx Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Makse minimaalne summa (euro) 4000,00 408,00 408,00 408,00 408,00 408,00 410,00
1.3 Kostja tasub võla hageja arveldusarvele nr. EE232200221057345843, Swedbank AS-is, märkides selgituste lahtrisse „tsiviilasi nr. 2-21-3163“ 1.4 Juhul, kui kostja on kasvõi ühe käesoleva kohtumääruse punktis punktis 1.2 nimetatud
osamaksega viivituses rohkem kui 5 (viis) tööpäeva, muutub kogu võlg (so võla tasumata summa) koheselt uuesti täies mahus alates kohaselt täitmata maksekohustuse kuupäevast sissenõutavaks ilma täiendavate teavituste või muude toiminguteta ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 1.5 Juhul kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse punktis 1,2 märgitud osamakse(te) tasumisega on kostja kohustatud tasuma viivist 0,1% päevas tasumata võla summast kuni maksekohustuse täieliku ja kohase täitmiseni. 1.6 Kompromissilepingu pooled on kokku leppinud, et see tuleb täita sellisena, nagu see on sõlmitud. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingust tulenevas võlasuhtes loobuvad nad tasaarvestuse vastuväidete esitamisest ning välistavad tasaarvestamise õiguse. 1.7 Hageja avaldab ja kinnitab, et kompromissilepingus nimetatud nõudeid ei ole hageja kunagi loovutanud kolmandatele isikutele ega nõudeid muul viisil enne kompromissilepingu sõlmimist käsutanud. 1.8 Pooled kinnitavad, et kostja poolt kompromisslepingus sätestatud kostja rahaliste kohustuste täieliku täitmise korral puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded, mis tuleneksid hageja ja kostja vahel sõlmitud töövõtulepingust nr 11/20 ja 12.11.2020.a töövõtja poolt esitatud hinnapakkumisest, millise alusel hageja tasus kostjale ettemaksuna 1250,00 eurot.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud kõik kompromisslepingus nimetamata kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 475 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 237,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.