Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Sacik-Korn
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht
12.10.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-121390
Tsiviilasi
Bigbank AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus A-B Gi vastu 2737,44 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Bigbank AS (rk 10183757) Avaldaja esindaja: Aap Kulik, e-post xxx Võlgnik: A-B G (ik xxx, e-post xxx)
Menetlustoiming
Kompromissi ja maksegraafiku kinnitamine
Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1 A-B G tunnistab Lepingust nr xxx tulenevat nõuet summas 1 618,35 eurot, millest 1 403,20 eurot moodustub tagastamata krediidisumma, 122,78 eurot tagastamata intress, 7,45 eurot lepingu haldustasu ja viivis summas 84,92 eurot. Eelnimetatud summale lisandub viivis tagastamata krediidisummalt 0,0608% päevas alates 13.08.2021.a kuni maksegraafiku kinnitamise kuupäevani. 1.2 A-B G tunnistab Lepingust nr xxx tulenevat nõuet summas 1 124,39 eurot, millest 942,74 eurot moodustub tagastamata krediidisumma, 100,83 eurot tagastamata intress, 6 eurot lepingu haldustasu ja viivis summas 74,82 eurot. Eelnimetatud summale lisandub viivis tagastamata krediidisummalt 0,0667% päevas alates 13.08.2021.a kuni maksegraafiku kinnitamise kuupäevani. 1.3 A-B G tunnistab kohustust tasuda Bigbank AS-ile Bigbank AS-i menetluskulud summas 69,20 eurot, millest 49,20 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 20 eurot avaldaja menetluskulud TsMS § 4842 alusel. 1.4 A-B G tasub Bigbank AS-ile kompromissi punktides 1.1; 1.2 ja 1.3 nimetatud võla summas 2 812,09 eurot, millele lisandub viivis vastavalt lepingu intressimäärale kuni põhinõude tasumiseni, Bigbank ASi arveldusarvele xxx, märkides selgitusse „Tarbijakrediidilepingu nr xxx ja xxx võlgnevus“, alljärgnevalt: 1.4.1 A-B G tasub alates 20.09.2021 kuni 20.02.2022 igakuiselt 20. kuupäevaks 100 eurot. 1.4.2 A-B G tasub 20.03.2022 Bigbank AS-ile kogu võla jäägi ühekordse maksena. Kuna
nõudele lisandub viivis, siis nõude jääk sõltub tagasimaksete summast ja ajast ning selgub pärast viimase makse tasumist. 1.5 Juhul, kui A-B G täidab käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne kompromissi punktis 1.4.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada avaldajale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 1.6 Kui A-B G ei tasu kompromissi punktis 1.4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on Bigbank AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi kompromissi punktides 1.1-1.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks AB Gilt, kohtutäituri poole.
Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kuigi pooled ei ole esitanud kohtule uut allkirjastatud kompromissi, mille kohaselt oleksid pooled kokku leppinud selles, et võlgnik hüvitab avaldajale pool tasutud riigilõivust, so algses kompromissis märgitud 98,40 asemel 49,20 eurot, on avaldaja kohtule korduvalt kinnitanud, et on nõus selliselt muudetud kompromissi kinnitamisega. Poolte kirjavahetusest on järeldatav, et võlgnik on samuti nõus sõlmima kompromissi, mille kohaselt võlgnik tasub avaldajale üksnes pool riigilõivust. Ühtlasi on sellisel viisil kompromissi kinnitamine võlgniku huvides. TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kohus on pooltele 23.09.2021 e-kirjas selgitanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnik kohustub avaldajale hüvitama pool tasutud riigilõivust ja 20 eurot avaldaja menetluskulud TsMS § 4842 alusel. Kohus selgitab, et avaldajal on õigus TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamisele. Kohus tagastab riigilõivu kui avaldaja esitab kohtule vastava taotluse. (allkirjastatud digitaalselt) Kädi Sacik-Korn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.