2-20-8539
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Tsiviilasja number
2-20-8539
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
14. oktoober 2021, Jõhvi
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Avaldaja: Kohtla-Järve Linn (Linnavalitsuse kaudu) (registrikood 75001017, asukoht Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve, e-post [email protected] )
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtla-Järve Linna avaldus R B pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Võlgnik: R B (ik xxx, surnud xxx) Pankrotihaldur: Hillar Villers, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, asukoht Keskväljak 4, 41531 Jõhvi, e-post: [email protected])
Lõpetada R B pärandvara pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks.
Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: esimeses ja kolmandas rahuldamisjärgus nõudeid ei olnud, teises rahuldamisjärgus jäi tunnustatud nõuetega võlausaldajatel raha saamata järgmiselt:
Võlausaldaja
xxx AS
Tunnust Jaotis atud % Saamata nõue jaotis
2 069,02 100 2 069,02
Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri kohustustest R B pärandvara pankrotimenetluses pärast määruse jõustumist.
Määrata pankrotihalduri tasu ja kulutuste suuruseks 594,76 eurot (käibemaksuga).
Hüvitada riigi vahenditest halduri tasu ja kulutused summas 476,40 eurot (käibemaksuga). Kanda tasu JeweLex Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS.
Avaldada teade R B pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes vastavalt PankrS § 29 lõikele 4.
Saata määrus menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist pankrotihalduri tasu maksmiseks.
Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
Viru Maakohtu 14.07.2020 määrusega kuulutati välja R B pärandvara pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Veli Kraavi. 07.12.2020 määrusega vabastati pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest ja nimetati R B (pankrotis) pankrotihalduriks Hillar Villers. 30.04.2021 kinnitati jaotusettepanek. Pankrotihaldur esitas 05.10.2021 kohtule aruande, milles palub lõpetada R B pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Esitatud aruande kohaselt:
Võlausaldaja
Nõude eurodes
suurus Taotletav järk
xxx AS
2 069,02
II
esitamise
Kokku on seega tähtaegselt esitatud nõudeid summas 2 069,02 eurot. Pärast nõuete esitamise tähtaega nõudeid ei ole esitatud. 05.02.2021.a. on pankrotihalduri poolt avaldatud teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta 01.03.2021.a.
Nõuete kaitsmise koosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud. Pankrotihaldur ja võlausaldajad nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 06.04.2021.a. koostatud jaotuskava alusel on jaotised alljärgnevad: Võlausaldaja
Nõude suurus
Jaotis %
Järk
xxx AS
2 069,02
II
Jaotusettepanek kinnitati antud tsiviilasjas 30.04.2021.a. tehtud kohtumäärusega, milline on jõustunud.
Võlausaldaja
xxx AS
Tunnust Jaotis atud % Saamata nõue jaotis
069,02 100 2 069,02
KOKKU II järgu nõudeid 2 069,02 eurot.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt esitatud aruande kohaselt puuduvad R B pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kuna pärandvaral lasuvad
kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Deposiidi laekumine on ebatõenäoline, siis ei pidanud kohus PankrS § 158 lg-s 6 sätestatult massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi määramist vajalikuks. Kohus nõustub pankrotihalduri aruandega ja sellega, et maksejõuetuse on põhjustanud võlgniku surm. Eeltoodud põhjendustel lõpetab kohus PankrS § 158 lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Haldur palub kinnitada halduri tasu ja kulud summas 594,76 eurot (sisaldab käibemaksu). PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama lõike teise lause järgi arvestab kohus halduri tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (PankrS § 65 lg 2). Kohus määrab haldurile tasu alammääras (PankrS § 65 lg 5). Halduri tasu piirmäärad on sätestatud PankrS § 651. Kohus leiab, et halduritasu ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse ja ei ole ülemäärane. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd ajutise halduri tasu ja kulud ei ületa kehtestatud piirmäära PankrS § 23 lg 4 mõistes, määrab kohus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste suuruseks 476,40 eurot (koos käibemaksuga), mis tuleb kanda JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Hillar Villers tuleb vabastada R B pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4). Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.