lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-16206/10

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 21.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-16206/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ForestTrade OÜ14616006(Avaldaja)Tartu Linnavalitsus75006546(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2026, Jõgeva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-26-16206

Menetlustoiming

Lõpplahend

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: ForestTrade OÜ (registrikood: 14616006; asukoht: Tähe XXX-i, 49603 XXX), seaduslik esindaja Tartu Linnavalitsus (registrikood: 75006546; e-post: [email protected]), esindaja linnasekretär xxxxxxxxxxx; Ajutine pankrotihaldur: F.J (Prolex OÜ, Jaama tn 76 D-korpus, 50605 Tartu; 7401 551; XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

ForestTrade OÜ väljakuulutamiseks

avaldus

pankroti

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada ForestTrade OÜ (registrikood: 14616006) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalus.
2.Tühistada 10.08.2026.a kohtumäärusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud (täitemenetluse peatamine, vara käsutuskeeld).
3.Määrata, et ajutisel pankrotihalduril on kohustus likvideerida ForestTrade OÜ (registrikood: 14616006) kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest likvideerimismenetluseta.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 21.10.20262-25-16902/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-19117/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 16.10.20262-26-11052/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-24-2617/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-21-19727/142Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-26-12770/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Vabastada F.J ForestTrade OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast ForestTrade OÜ kustutamist äriregistrist.
5.Määrata ForestTrade OÜ (registrikood: 14616006) raamatupidamise dokumentide hoidjaks seaduslik esindaja Tartu Linnavalitsus (registrikood: 75006546).
6.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade ForestTrade OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Teate avaldamise ajaks on 6 kuud. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
2.Määrata ForestTrade OÜ pankrotimenetluses ajutise halduri tasuks 204,60 eurot (sh käibemaks).
3.Anda menetlusabi ja tasuda p-s 2 märgitud ajutise halduri tasu 204,60 euro (kmga) ulatuses riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu maksta OÜ Prolex arvelduskontole EE672200221013997303. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse Ametlikes Teadaannetes avaldamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Asjaolud Võlgniku esindaja esitas 30.07.2026 pankrotiavalduse, mille kohaselt puudub võlgnikul likviidne vara. Võlgniku esindaja selgitas, et on Axxxxxi Kxxxxxxxx pärija, kellele kuulus võlgniku osak. Võlgnikul puudub maksuvõlg ja käive. Võlgnikul on esitamata majandusaasta aruanded ja maksmata Tartu Maakohtu registriosakonna määratud trahv. Võlgnikul on kohustusi umbes 330,20 eurot. Võlgnik on enda sõnul püsivalt maksejõuetu ja ta palus välja kuulutada enda pankrot. 10.08.2026.a määrusega algatas kohus menetluse ja määras võlgnikule ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas aruande, mille kohaselt puudub võlgnikul vara. Ajutine haldur tuvastas võlgnikul kohustusi 1000 eurot, mis on äriregistri trahv majandusaasta aruannete esitamata jätmise eest. Ajutine haldur ei tuvastanud tagasivõidetavaid tehinguid. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku tegevus on lõppenud. Maksejõuetuse põhjuste osas märkis ajutine haldur, et juhatuse liikmel puudus ilmselt oskus koostada majandusaasta aruandeid, mille eest sai trahvi. Samuti puudus tal oskus äriühingut likvideerida. Võlgniku tegevus lõppes enam kui 5 aastat tagasi ning juhatuse liige, kes vastutas aruannete esitamise eest on surnud. Ajutise halduri sõnul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kohus määras 17.09.2026.a määrusega deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja. Keegi ei maksnud deposiiti. 29.09.2026 tegi kohus Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada kohtule avaldus võlgniku suhtes pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 16.10.2026 teatas maksejõuetuse teenistus, et ei kavatse esitada avaldust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 1000 euro ulatuses ja vara nende täitmiseks puudub. Tagasivõidetavad nõuded puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole võlgniku pankrotivara arvel võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlgnikul piisav vara puudub ja selle suurendamiseks ei ole võimalusi ette näha, on kohtu hinnangul tegemist olukorraga, milles puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna ükski isik ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks määratud summat kohtu deposiiti, järeldab kohus, et puuduvad isikud, kes oleks valmis pankrotimenetlust rahastama. Pankrotti pole võimalik välja kuulutada ka põhjusel, et maksejõuetuse teenistus ei esitanud avaldust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Eeltoodust tulenevalt ei kuuluta kohus välja võlgniku pankrotti ja lõpetab menetluse raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. 10.08.2026.a määrusega peatas kohus võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised ning keelas võlgnikul kogu oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta. Kuna edasist pankrotimenetlust ei toimu ning kohus lõpetab menetluse raugemisega, tuleb pankrotiavaldust tagavad abinõud tühistada (TsMS § 386 lg 4). PankrS § 29 lg 8 laused 1-3 sätestavad, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Eeltoodust tulenevalt peab ajutine haldur likvideerima juriidilise isiku seaduses sätestatud tingimustel. Kohus määrab kindlaks ka võlgniku dokumentide hoidja, kelleks tuleb määrata võlgniku praegune seaduslik esindaja. Menetluskulude jaotus Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse tasu kindlaksmääramiseks summas 204,60 eurot (koos käibemaksuga). PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Alates 01.02.2021.a kehtiv PankrS § 23 lg 3: Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Vabariigi Valitsuse 23.03.2026.a määruse nr 36 § 1 alusel on kuutasu alammääraks 946 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on hetkel seega 189,20 eurot. Usaldusisiku taotluse kohaselt on tal enda ülesannete täitmisele kulunud kokku 2,5h. Oma ajatasuks on usaldusisik arvestanud 66 €/h, millele lisandub käibemaks. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku märgitud teostatud töödele kulunud aeg on asja keerukust ja mahtu arvestades mõistlik ja põhjendatud. Kohus leiab, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu on vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete sisu, keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 165 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 204,60 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 järgi on usaldusisiku tasu ja tema poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks, pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Eeltoodust tulenevalt tuleb kindlaks määratud tasu usaldusisikule tasuda pankrotivara arvel. Usaldusisik on taotlenud, et tasu makstakse välja riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4: Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51: Käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021.a määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu §-s 2 sätestatud tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Korra § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik usaldusisiku tasu väljamaksmine riigi vahenditest. Seega tuleb riigi vahenditest kanda 165 eurot (2,5h x 66€/tund), millele lisandub käibemaks, kokku 204,60 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel on võimalik määrata, et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb välja maksta büroole, kelle kaudu ajutine haldur tegutseb. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb muud kulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.10.20262-18-4505/56Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 14.10.20262-23-11327/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja