Pärnu Maakohus
Kohtunik
Rajar Miller
Kohtujurist
Aalo Kukk
Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-9748
Tsiviilasi
G Ei pankrotimenetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik G E (pankrotis),
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Pankrotihaldur vandeadvokaat Ene Ahas, , Advokaadibüroo Pormeister
Võlausaldaja
Nõue (eurot)
Jaotise %
Kohtutäitur Enno Kermik
520,30
8,73
OK Incure OÜ
1 764,18
29,60
Kohtutäitur Heimo Vilpuu
63,49
1,07
Era Liisingu Inkassoteenused AS
731,37
12,27
Velladon Invest OÜ
1 425,60
23,92
Coop Pank AS
701,11
11,76
AS Saare Kalur
256,92
4,31
Aktiva Finants OÜ
496,49
8,33
5 959,46
Nõue (eurot) 3 564,41
Jaotise %
Pärnu Maakohtu 17.08.2020 määrusega kuulutati välja G Ei pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ene Ahas. Pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. Jaotusettepanek pankrotimenetluses on kinnitatud 20.05.2021 kohtumäärusega.
Pankrotihaldur esitas 17.06.2021 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Taotluse kohaselt on pankrotihaldur teinud kõikvõimalikud toimingud pankrotimenetluses, mida on võimalik teha vastavalt asjaoludele ning pankrotihalduri hinnangul ei ole otstarbeks pankrotimenetlust jätkata. Olemasolevate vahendite arvelt ei osutu võimalikuks katta kõiki pankrotimenetluse kulusid, mistõttu esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 157 p 2 alusel. Haldur palus vabastada end pankrotihalduri kohustustest ja määrata pankrotihalduri tasuks 1009,80 eurot (sealhulgas käibemaks). Haldur taotles halduri tasu hüvitamist menetlusabi korras riigivahendite arvelt ning ülejääva osa väljamõistmist võlgnikult. Halduri on märkinud, et tasu kooseisus on kõik halduri poolt ülesannete täitmiseks tehtud ja kantud kulud, kohtu poolt kinnitamist nõudvad kulud puuduvad. Taotlusele on lisatud PankrS § 158 lg 3 kohane pankrotihalduri tegevusaruanne, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid, pankrotivara arvestus ja 08.06.2021 võlausaldajate üldkoosoleku protokoll.
Pankrotimenetluse lõpetamine
Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
Kohtule pankrotihalduri poolt esitatud taotlusest ja lisatud aruandest nähtuvalt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Pankrotimenetluses puudus vara, mida võõrandada ja pankrotivara koosseisu toimunud laekumised on jäänud mittearestitava summa piiresse. Võlgniku pankrotimenetlus tuleb seega lõpetada raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
Kohus ei pidanud käesolevas pankrotimenetluses pankrotimenetluse raugemise vältimiseks PankrS § 158 lg 6 sätestatud massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi määramist otstarbekaks. Seda põhjusel, et pankrotihalduri taotlusest nähtuvalt on haldur teinud kõikvõimalikud toimingud, mida vastavalt asjaoludele käesolevas pankrotimenetluses teha on võimalik ning juba võlgniku pankroti väljakuulutamisel oli ilmne, et võlgnikul puuduvad tõenäoliselt vahendid, et tasuda nii ajutise pankrotihalduri kui edaspidi pankrotihalduri tasu ja kulusid. Võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, s.o olukorras, milles juba enne pankroti väljakuulutamist oli alus menetluse raugemiseks. Võlgnikul vara ja vahendite puudumisel ei ole osutunud pankrotimenetluse
kestel võlausaldajate nõudeid rahuldada ja nõuded teiste isikute vastu puuduvad. Lisaks Pankrotimenetluse jätkamise perspektiivitusele on deposiidi laekumine kohtu hinnangul ka ebatõenäoline, arvestades, et ükski võlausaldaja ei ole pankrotimenetlusest osa võtnud.
Vastavalt PankrS § 163 lg 4 märgib kohus käesoleva määruse resolutsioonis, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.
PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Ene Ahas tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest.
Kuivõrd pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, kohaldab kohus PankrS § 193 lg 5 järgi halduri tasu arvestamisele PankrS § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661, § 127 lõike 1 ja TsMS § 183 lg 2 redaktsioone, mis kehtisid kuni 31.01.2021.
PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Lisaks tasule on halduril, tulenevalt PankrS § 66 lg 1, õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Pankrotihaldur on esitanud kohtule vastavalt PankrS 23 lg 2 tööaja arvestuse andmed. Kulude hüvitamist pankrotihaldur ei taotle. Haldur taotleb tasu määramist 12,75 tunni töö eest tasuga 66 eurot tund summas 841,50 eurot, millele lisandub käibemaks 168,30 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu kuulub kindlaksmääramisele taotletud suuruses. Pankrotihalduri poolt läbi viidud toimingud ja tegevused pankrotimenetluses on vajalikud, toimingutele kulunud aeg vastab tehtud toimingute sisule ja mahule. Tasu on kooskõlas halduri ülesannete mahu ja keerukuse ning halduri kutseoskustega. Halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 65 lg 3 sätestatud piirmäära. Vastavalt taotlusele määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1). Büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb on käibemaksukohustuslane ja PankrS § 65 lg 11 tulenevalt lisandub seega halduri tasule käibemaks.
esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis PankrS § 171 lg 2 järgi võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Samuti ei ole halduril vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetlusele. Seega tuleb algatada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
• TMS § 131 sätestab loetelu sissetulekutest, millele ei saa pöörata sissenõuet. Nendeks on: riiklikud peretoetused, puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. • Lisaks jääb võlgnikule 25% tulust, mis jääb üle pärast väljamakseteks mitteeraldatava tulu mahaarvamist sissetulekust ja 75% kuulub väljamaksmisele võlausaldajatele (PankrS § 173 lg 4). • Kuivõrd tulu, millest osa tuleb võlgnikul eraldada väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele, arvestatakse igakuiselt, tuleb võlgnikul iga konkreetse kuu sissetuleku osas vaadata, milline summa sellest kuuluks võlausaldajatele väljamaksmisele. Näide võlausaldajatele väljamaksmisele kuuluvate summade arvutamise kohta: Võlgniku töötasu on 1000 eurot neto; miinimumpalk on 584 eurot; võlgnikul on üks alaealine laps, mille arvelt suureneb väljamaksete arvestusest väljajääv summa 194,66 euro (1/3 584 eurost) võrra. 1000-584-194,66=221,34 eurot, millest 25% (55,34 eurot) jääb võlgnikule ja 75% (166 eurot) kuulub väljamaksmisele võlausaldajatele. • Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud väljamakseteks eraldama poole (PankrS § 173 lg 6).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.