Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Sacik-Korn
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-101964
Tsiviilasi
Eesti Inkasso OÜ hagi M. T.i vastu võla ja viiviste nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Inkasso OÜ (rk 12438291) Hageja lepinguline esindaja: Julia [email protected] Kostja: M. T. (ik xxxx, e-post xxxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Vaganova,
e-post
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja M. T.i vahel tsiviilasjas 2-21-101964 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 M. T. tunnistab Eesti Inkasso OÜ ees võlgnevust summas 5 892,31 eurot, millest põhivõlgnevus on 4 678,16 eurot, intressid 461,97 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 418,68 eurot, pool hageja poolt tasutud riigilõivust 237,50 eurot ja hageja õigusabikulud summas 96 eurot. 1.2 M. T. kohustub tasuma Eesti Inkasso OÜ-le kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa 5 892,31 eurot osamaksena alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.2.1 ajavahemikul oktoober 2021 kuni märts 2022 (k.a) 50 eurot kuus hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates 25.10.2021, kogusummas 300 eurot; 1.2.2 ajavahemikul aprill 2022 kuni märts 2023 (k.a) 150 eurot kuus hiljemalt iga kuu 25ndaks kuupäevaks alates 25.04.2022, kogusummas 1 800 eurot; 1.2.3 ajavahemikul aprill 2023 kuni september 2024 (k.a) 200 eurot kuus hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates 25.04.2023, kogusummas 3 600 eurot; 1.2.4 viimase osamakse summas 192,31 eurot kohustub M. T. tasuma hiljemalt 25.10.2024. 1.3 Kompromissi punktis 1.2 määratud maksetähtaegade mittekinnipidamisel kohustub M. T. tasuma Eesti Inkasso OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses ning viivised arvestatuna 0,0967% päevas tasumata summalt kuni põhinõude tasumiseni. 1.4 Kõik summad tasub M. T. Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx. Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja isikukood. 1.5 Eesti Inkasso OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded M. T.i vastu, mis võisid tuleneda antud