Credit.ee OÜ hagi A. S. vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
12 164,82 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), seaduslik esindaja Jelena Bogdanova Kostja: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Credit.ee OÜ hagi A. S. vastu tagaseljaotsusega.
2.Mõista A. S.lt Credit.ee OÜ kasuks välja põhivõlg 5000 eurot, intress 361,26 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2021,06 eurot, sissenõudmiskulu 45 eurot ja lepingu sõlmimistasu 175 eurot.
3.Mõista A. S.lt Credit.ee OÜ kasuks välja viivis põhivõla tasumata osalt 0,25% päevas alates 21.01.2021 kuni põhinõude tasumiseni.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud A. S. kanda.
5.Rahuldada Credit.ee OÜ menetluskulude kindlaksmääramise taotlus.
6.Mõista A. S.lt Credit.ee OÜ kasuks menetluskulude hüvitisena välja 656 eurot (sh riigilõiv 600 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot).
7.Mõista A. S.lt Credit.ee OÜ kasuks välja viivis välja mõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.Credit.ee OÜ esitas 10.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx OÜ ja A. S. vastu 5952,32 euro saamiseks. 16.09.2020 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on 6239,32 eurot. Kohtumäärus on xxx OÜ-le kätte toimetatud 11.11.2020 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded. xxx OÜ suhtes koostas kohus maksekäsu eraldi määrusega. A. S.le ei õnnestunud kohtul makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Maksekäsu osakond üritas kostjale dokumente kätte toimetada aadressidel xxx xx-xx, xxx ja xxx xx-xx, xxx, kuid mõlemal juhul dokumendid tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu. E-posti aadressidele xxx ja xxx saadetud teavitustele kostja ei ole vastanud. Kostja tööandja A. L. XXX OÜ kohtu järelepärimisele isiku võimaliku elukoha ja kontaktandmete kohta ei ole vastanud. 13.11.2020 edastas kohus hageja soovil makseettepaneku hagejale kohtutäituri vahendusel kättetoimetamiseks, kuid kättetoimetamine ebaõnnestus.
2.Pärnu Maakohus andis 30.12.2021 nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 30.12.2020 määrusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, teatama mida hageja on teinud kostja andmete teadasaamiseks, esitama esindusõigust tõendavad dokumendid ja tasuma täiendavalt riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtajaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
Hageja esitas 20.01.2021 kohtule hagiavalduse. 25.01.2021 määrusega edastas Tartu Maakohus hagiavalduse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule.
3.Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 5000 eurot, intressi 361,26 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2021,06 eurot, sissenõudmiskulu 45 eurot, lepingu sõlmimistasu 175 eurot ja viivise alates 21.01.2021 kuni põhinõude täitmiseni 0,25% päevas. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt hageja menetluskulude hüvitamiseks välja 656 eurot. Kohus võttis hagi 19.02.2021 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagile 21 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse kättesaamisest.
4.Kohus üritas hagiavaldust ja asja menetlusse võtmise määrust kostjale kätte toimetada aadressidel xxx xx-xx, xxx, xxx xx-xx, xxx ja xxx xx-xx, xxx, kuid dokumendid tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu. E-posti aadressidele xxx ja xxx saadetud teavitustele kostja ei ole vastanud. Rahvastikuregistris on märgitud kostja kehtivaks elukoha aadressiks xxx xx-xx, xxx. Maksu-ja Tolliameti andmetel kostja ei tööta ega saa pensioni, samuti ei viibi ta kinnipidamisasutuses. Politsei- ja Piirivalveameti andmetel on isiku võimalik elukoht aadressil xxx xx-xx, xxx. Tallinna Linnakantseleil puuduvad andmed kostja alalise viibimiskoha ja kontaktandmete kohta. Kohtuistungi sekretär helistas 25.08.2021 kostjale telefoninumbritel xxxxx, xxxxx, xxxxx, kuid tulemuseta.
5.Eeltoodust tulenevalt ei ole kostja elu- või asukoht kohtule teada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele menetlusdokumendi kätte toimetada avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS sätestatud viisil.
6.Juhindudes TsMS § 317 lg 1 ja 3 toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult. Teadaanne avaldati 25.08.2021 ja menetlusdokumendid loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel kostjale kättetoimetatuks 10.09.2021. Tulenevalt menetlusse võtmise määruses kostjale antud tähtajast (21 päeva), tuli vastus hagiavaldusele esitada 01.10.2021. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust esitanud.
7.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
8.Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja palus määrata menetluskulud kindlaks summas 656 eurot, sh riigilõiv 600 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 36 eurot.
9.TsMS § 4842 kohaselt ei hüvitata maksekäsu kiirmenetluses avaldaja kantud menetluskulusid suuremas ulatuses kui 20 eurot (vt ka Riigikohtu 08.03.2017 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-16516, p 12.1 – 12.3). See kehtib ka olukorras, kus asja lahendamine jätkub hagimenetluses. Sellisel juhul arvestatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud (20 eurot) hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 kolmas lause), (vt ka Tartu Ringkonnakohtu 01.07.2020 määrus nr 2-19136682 p 12.2). Seega tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 euro ulatuses kostjalt hageja kasuks välja mõista.
10.Kuna riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg 2) ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest on kohtuväline kulu (TsMS § 144 p 51), siis on tegemist põhjendatud kuludega, mis tuleb hagejale hüvitada. Hageja tasus hagi esitamise eest riigilõivu kokku 600 eurot (192 + 408) ja dokumentide kättetoimetamise eest 36 eurot. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 656 eurot (600 + 20 + 36). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
11.Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, milles menetluskulude jaotus või rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178). Kohtu selgitused Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS § 416). Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse see riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 149). Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).
Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.