Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-13203/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.10.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1125

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Luminor Liising AS10237140(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-13203

Tsiviilasi / hagi ese

Luminor Liising AS-i hagiavaldus P Si (S) vastu liisingulepingust ja käenduslepingust tulenevates raha tasumise nõuetes

Hagihind

18 873,45 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Luminor Liising AS (registrikood 10237140, aadress Liivalaia tn 45, 10145 Tallinn) Lepinguline esindaja M M

Kostja

P S (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista P Silt (isikukood xxx) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks 4243,95 (neli tuhat kakssada nelikümmend kolm koma üheksakümmend viis) eurot.

3.Välja mõista P Silt (isikukood xxx) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks viivis põhinõude 3482,88 (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend kaks koma kaheksakümmend kaheksa) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 25.08.2021.a (kahekümne viiendast augustist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 2764,45 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend neli koma nelikümmend viis) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Välja mõista P Silt (isikukood xxx) Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) kasuks viivis menetluskulude 750 (seitsesada viiskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Luminor Liising AS nõuab P Silt liisingulepingust nr xxx tuleneva võlgnevuse tasumist, mis koosneb lepingumaksetest 794,90 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 718,43 eurot, liisingueseme soetamise kulust 1902,88 eurot, liisingueseme müümisega seotud lisakulud 827,74 eurot. Lisaks nõuab Luminor Liising AS P Silt alates 25.08.2021 põhinõude 3482,88 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud ulatuses. Nõuete aluseks on Luminor Liising AS-i ja xxx (registrikood xxx, pankrotis) vahel 16.09.2016 liisingulepingu nr xxx, mille alusel omandas Luminor Liising AS xxx huvides ja ülesandel sõiduauto xxx (tehasetähis xxx, 2 (3)

väljalaskeaasta 2011) ning andis selle xxx kasutusse. xxx rikkus liisingulepingust tulenevaid kohustusi. Luminor Liising AS ütles liisingulepingu 22.09.2020 üles. Liisingulepingu ülesütlemisel oli liisingueseme jääkmaksumus 4277,88 eurot, millest Luminor Liising AS arvestas maha liisingueseme müümisel saadud ostuhinna 2375 eurot, mis oli võrdne liisingueseme turuhinnaga. Luminor Liising AS-il tekkis perioodil 21.09.2020-16.03.2021 liikluskindlustuse kulu 59,78 eurot ning kaskokindlustuse kulu 270,46 eurot. Luminor Liising AS kandis liisingueseme tagasisaamise ja müügikorda seadmisega kulusid 497,50 eurot. Luminor Liising AS-i ja P S sõlmisid käenduslepingu nr xxx, millega P S kohustus Luminor Liising AS-i ees vastutama 16.09.2016 liisingulepingust nr xxx tulenevate xxx kohustuste täitmise eest. P Si vastutuse rahaliseks maksimumsummaks lepiti kokku 13 284 eurot. Luminor Liising AS nõuab P Silt liisingulepingust nr xxx tuleneva võlgnevuse tasumist, mis koosneb lepingumaksetest 7459,36 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 5060,13 eurot, liisingueseme müümisega seotud lisakuludest 1176,36 eurot. Lisaks nõuab Luminor Liising AS P Silt alates 25.08.2021 põhinõude 8155,83 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud ulatuses. Nõuete aluseks on Luminor Liising AS-i ja Xxx OÜ vahel 29.05.2017 liisingulepingu nr xxx, mille alusel omandas Luminor Liising AS Xxx OÜ huvides ja ülesandel roomikekskavaatori xxx (tehasetähis xxx, väljalaskeaasta 2017) ja xxx ja xxx (väljalaskeaasta 2017) ning andis need Xxx OÜ kasutusse. Xxx OÜ rikkus liisingulepingust tulenevaid kohustusi. Luminor Liising AS ütles liisingulepingu 22.09.2020 üles. Liisingulepingu ülesütlemisel oli liisingueseme jääkmaksumus 50 804,54 eurot. Luminor Liising AS-il tekkis perioodil 10.10.2020-14.12.2020 kaskokindlustuse kulu 175,02 eurot. Luminor Liising AS kandis liisingueseme tagasisaamise ja müümisega 4193,80 eurot. Luminor Liising AS arvestas võlgnevustest maha liisinguesemete müümisel saadud ostuhinna 54 000 eurot, mis oli võrdne liisingueseme turuhinnaga. Luminor Liising AS-i ja P S sõlmisid käenduslepingu nr xxx, millega P S kohustus Luminor Liising AS-i ees vastutama 29.05.2017 liisingulepingust nr xxx tulenevate Xxx OÜ kohustuste täitmise eest. P Si vastutuse rahaliseks maksimumsummaks lepiti kokku 162 702 eurot. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik