Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
06. oktoober 2021. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-123488
Tsiviilasi
Bondora AS-i avaldus V L vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Anna-Maria Urbas (e-post xxx) Võlgnik: V L (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)
I.
II.
Kinnitada Bondora AS-i ja V L vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Võlgnik tasub võlgnevuse summas 5 141,56 eurot võlausaldaja arveldusarvele (tasumise rekvisiidid: arveldusarve nr xxx, LHV Pank, viitenumber xxx, makse selgitus „V L kompromissleping“) maksegraafikuga. Võlgnevuse summa 5 141,56 eurot on lõplik ning kõrvalnõudeid ei lisandu. Võlgnik kinnitab, et tasub Bondora AS-ile 5 141,56 eurot igakuiste maksetena 128,53 eurot 40 kuu jooksul alates 15.10.2021 iga kuu 15. kuupäeval. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetähtaegselt ning võlgnik on kohustatud sellest võlausaldajat teavitama. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-21-123488.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Bondora AS esitas 02.08.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 04.08.2021. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, kuid võlgnik tähtaegselt nõudele vastuväidet ei esitanud ja kohus koostas 02.09.2021. a maksekäsu. 14.09.2021. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ning Pärnu Maakohtu 21.09.2021. a määrusega tühistati 02.09.2021. a kohtumäärusena tehtud maksekäsk ja anti nõue üle Harju Maakohtule kompromissi kinnitamiseks hagimenetluses.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 1 p 1 ja 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.