Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
05. oktoober 2021. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-110470
Tsiviilasi
OÜ Europark Estonia hagi R. P. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Europark Estonia (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Solaris keskuse bürooblokk, III korrus, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: Martti Kangur (e-post [email protected]) Kostja: R. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)
I.
Kinnitada OÜ Europark Estonia ja R. P. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 200 eurot, pärast mille nõuetekohast tasumist loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvidest nr 1202504181406512, 0692210181530493, 1292111181533286, 0561503191548323, 1380811191057443 ja 1710901210902425, täidetuks. Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 nimetatud võlgnevuse 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest hageja esindaja EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx, märkides selgitusse „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-110470, auto registreerimisnumber xxxx“. Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt, so näiteks viivitab makse täieliku või osalise tasumisega rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kui kompromiss täidetakse vastavalt kokkuleppe tingimustele, ei oma pooled teineteise suhtes mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning hüvitama tekitatud kahju. Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta, selleni jõudmise asjaolud jne, on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isiku(te)le.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-21-110470. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 37,50 eurot, EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-110470, riigilõivu osaline tagastamine“.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on OÜ Europark Estonia hagi R. P. vastu võlgnevuse nõudes. 01.10.2021. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja eest tasus EFTA Legal OÜ riigilõivu 15.04.2021. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 19.05.2021. a 30 eurot.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub kohtul tagastada OÜ-le EFTA Legal pool tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-110470, riigilõivu osaline tagastamine“. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 37,50 eurot, hageja taotlusel EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.