lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-9239/7

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 05.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9239/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
660
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

05.10.2021 Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9239

Tsiviilasi

Tatoli AS hagi Concrete Workers OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Tatoli AS (registrikood xxx; asukoht xxx; e-post xxx Hageja lepinguline esindaja M.P Kostja Concrete Workers OÜ (registrikoodxxx; asukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Tatoli AS ja Concrete Workers OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja tasub graafiku alusel igakuiste osamaksetena põhinõude summas 6000 eurot ning leppetrahvi 500 eurot, kokku 6500 eurot. 1.2 Võlasummast tasub kostja hagejale alates 15. oktoobrist 2021 iga kuu 15. kuupäevaks 1000 eurot, viimasel, s.o 2022 aprillikuul 500 eurot. 1.3 Võlamaksete mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja hagejale viivist 0,5% tähtaegselt tasumata summast päevas. Kohaldatakse VÕS §-i 88 lg. 8 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Hageja on teadlik, et ei saa esitada hagi sama hagi eseme ja alusega sama kostja vastu (TsMS § 432). 1.6 Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. 1.7 Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9239.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Välistada määruskaebuse esitamise õigus.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Tatoli AS hagi Concrete Workers OÜ vastu võlgnevuse nõudes (menetlusse võetud 17.06.2021), mis tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud ostumüügilepingust, kus kostjal jäi osaliselt tasumata 23.09.2019a väljastatud arve summas 9000 eurot. Hageja nõudis hagiga põhivõlgnevuse väljamõistmist summas 6750 eurot, lepptrahvi 500 eurot, viiviseid 5249 eurot ning taotles menetluskulude kostja kanda jätmist.
2.Kostja on oma 26.07.2021 vastuses märkinud, et tunnistab hagi summas 6000 eurot, kuna tänaseks on tasutud juba rohkem, lisaks nõustus kostja ka leppetrahviga summas 500 eurot. Viivisenõudega kostja aga ei nõustunud, kuna igakuiselt on nad juba tasunud hagejale intresse vastavalt nende poolt esitatud arvetele.
3.Kohus andis 27.09.2021 pooltele tähtaja kuni 10.10.2021 kompromissiläbirääkimiste pidamiseks ning kompromissilepingu esitamiseks. 04.10.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, kus pooled paluvad kohtul see kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
5.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi.

Seega kui hageja soovib poole riigilõivu tagastamist, tuleb hagejal esitada kohtule ka vastav taotlus – mis summas taotletakse ja kelle kontole tuleb kanne teostada.

8.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja