Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Sacik-Korn
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht
05. oktoober 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-121076
Tsiviilasi
STORENT OÜ hagi Feraru OÜ vastu võla ja viiviste nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: STORENT OÜ (rk 11682327, asukoht Tartu mnt 83205, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: P. P., e-post xxx Kostja: Feraru OÜ (rk 12916247, asukoht Nõmme tee 50-41, 13425 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: R. K.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Kinnitada STORENT OÜ ja Feraru OÜ vahel tsiviilasjas 2-21-121076 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1 Feraru OÜ tasub STORENT OÜ-le nõude katteks 943,50 (üheksasada nelikümmend kolm eurot ja 50 senti) eurot, mis koosneb viivisnõudest 581 eurot, õigusabikuludest 200 eurot ning poolest riigilõivust 162,50 eurot. 1.2 Feraru OÜ tasub käesoleva kompromissi punktis 1.1 toodud summa hiljemalt 11.10.2021 STORENT OÜ lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EExxx SEB pangas, märkides asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-21-121076. 1.3 Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub Feraru OÜ tasumata summalt maksma STORENT OÜ-le viivitusintressi 0,2% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4 STORENT OÜ ja Feraru OÜ kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist Feraru OÜ poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-121076 STORENT OÜ hagis Feraru OÜ vastu võla ja viiviste nõudes.
Tagastada STORENT OÜ-le riigilõiv 162,50 eurot CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EExxx SEB pangas.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on STORENT OÜ hagi Feraru OÜ vastu võla ja viiviste nõudes. 04.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu ehk 162,50 euro tagastamist. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja taotleb poole riigilõivu ehk 162,50 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lähtuvalt hagihinnast 3856,83 eurot tuli hagilt riigilõivuseaduse Lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 325 eurot. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 376,60 eurot, seega 51,60 eurot enam. Hagejale kuulub taotluse alusel vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 162,50 eurot ehk pool riigilõivust, mis hagi esitamisel tasuda tuli. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EExxx. Kohus selgitab, et kohus tagastab hagejale enam tasutud riigilõivu 51,60 eurot, kui hageja esitab kohtule vastava taotluse. Kohus juhib hageja tähelepanu sellele, et vastavalt TsMS § 150 lg-le 6 lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.