lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-53013/71

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-53013/71
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1180
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

KohtuJst

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

04.10.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-53013

Tsiviilasi

J Di (D) kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine Võlgnik J D (isikukood xxx) Võlausaldaja I Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349), lepinguline esindaja M T Võlausaldaja II kohtutäitur Arvi Pink Võlausaldaja III T T Võlausaldaja IV xxx AS (registrikood xxx), lepinguline esindaja G J Võlausaldaja V xxx AS (registrikood xxx), lepinguline esindaja G J

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada võlgniku J Di kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada J D pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Vabastada J D võlgniku J Di usaldusisiku kohustustest.
4.Avaldada teade võlgniku J Di pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Harju Maakohtu 13.12.2013 määrusega kuulutati välja J Di pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Peeter Sepper. 22.05.2014 määrusega lõpetas kohus J Di pankrotimenetluse selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas J Di kohustustest vabastamise menetluse ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2.24.05.2017 esitas J D kohtule avalduse, millega koos oli esitatud taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks tuginedes PankrS § 175 lg-le 11. 07.03.2018 määrusega jättis kohus võlgniku taotluse rahuldamata ning määras jätkata kohustustest vabastamise menetlust.
3.25.05.2021 esitas võlgnik kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning tema kohustustest vabastamiseks.
4.Võlausaldajad Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, xxx AS, xxx AS ja T T on kohtule teatanud, et neil pole vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise osas ja jätavad nimetatud küsimuse kohtu otsustada.
5.Võlausaldaja kohtutäitur Arvi Pink vaidleb võlgniku kohustustest vabastamisele vastu, kuna võlgnik ei ole võlausaldaja nõudeid arvestatavas ulatuses täitnud. Kohtumääruse põhjendused
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse 22.05.2014. Seega on käesolevaks ajaks J Di kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud üle viie aasta, mistõttu otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS §-ile 175.
7.Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Kohus edastas PankrS § 175 lg 3 alusel võlgniku poolt esitatud taotluse seisukohavõtuks võlausaldajatele. Võlausaldaja kohtutäitur Arvi Pink vaidles võlgniku taotlusele vastu. Võlausaldajad Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, T T, xxx AS ja xx AS on kohtule teatanud, et neil pole vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise osas ja jätavad nimetatud küsimuse kohtu otsustada.
8.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 173 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
9.Võlgniku pankrotimenetluses kinnitatud lõpparuande kohaselt jäi Eesti Vabariigil raha saamata summas 6470,67 eurot, kohtutäitur Terje Tšapisel 168,52 eurot, kohtutäitur Arvi Pinkil 433,42 eurot, xxx AS-il 1554,75 eurot ja xxxx AS-il 654,91 eurot. Võlgniku usaldusisiku aruannetest nähtuvalt on ta teinud võlausaldajatele võlgnevuste katteks väljamakseid. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on kohtule teatanud, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel võlgnevusest tasunud 845,64 eurot ehk täitnud ca 13% nõudest. Võlausaldajad xxx AS ja xxx AS on kohtule teatanud, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel kummagi võlausaldaja nõudest tasunud ca 11%.
10.Vastavalt PankrS § 175 lg 3 ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul alused võlgniku kohustustest 2 (3)

vabastamisest keeldumiseks, mistõttu puudub kohtul PankrS § 173 lg-st 3 tulenev kohustus võlgnik ära kuulata. Võlausaldajad on saanud esitada oma seisukohad võlgniku kohustustest vabastamise osas kirjalikult.

11.Kohus leiab, et võlgniku taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja tema kohustustest vabastamiseks kuulub rahuldamisele. PankrS § 175 lg 2 eeldab võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamisele suunatud tegevust, samuti võlgniku süülist käitumist- kas tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Võlgnik on kogu pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kestel viibinud kinnipidamisasutuses. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel teinud võlausaldajatele võimaluste piires väljamakseid. Kohus leiab, et olukorda, kus võlgnik on kogu pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kestel viibinud kinnipidamisasutuses ja sellele vaatamata teinud võlausaldajatele võimaluste piires väljamakseid, ei saa käsitleda kui võlausaldaja huvide kahjustamisele suunatud tegevust, mistõttu ei saa antud juhul võlgnikule ette heita võlausaldaja nõude rahuldamise takistamisele suunatud tegevust. Kohtule teadaolevalt vabaneb võlgnik kinnipidamisasutusest 30.09.2029. Seega ei ole tõenäoline, et võlgniku majanduslik olukord lähitulevikus paraneks.
12.Tulenevalt PankrS § 173 lg-st 5 ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) §-ide 131132 kohaselt ei kuulu võlgniku igakuised sissetulekud, s.o töövõimetuspension ja puudetoetus, võlausaldajale väljamaksmisele. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Kohtu hinnangul on J Di majanduslik olukord eriti raske ning kohus ei ole tuvastanud PankrS § 175 lg-s 2 sätestatud aluseid kohustustest vabastamata jätmiseks. Eeltoodud asjaoludest nähtuvalt ei ole võlgnikul võimalik rohkem panustada oma võlgade likvideerimisse. Kohus on seisukohal, et J D pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning J D tuleb tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
13.Tulenevalt PankrS § 172 lg teisest lausest 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku.
14.Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).
15.PankrS § 177 lg 1 esimese lause järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib võlausaldaja PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja