Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

12.09.2021 teatas kostja, et võtab hagi õigeks ja palub kohtukulud jaotada seaduse kohaselt. Pooled on kohtule teatanud, et on nõus kirjeldava ja põhjendava osata otsusega (TsMS § 444 lg 4) ja loobuvad apellatsiooni korras edasikaebe õigusest. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja ei ole nõus kandma ise menetluskulusid, kuna kostja on rikkunud parkimistingimusi. Otsuse põhjendused Kohus leiab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 on asjas seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja teatas oma 12.09.2021 vastuses, et võtab hagi õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku. Pooled teatasid 20.09.2021 ja 03.10.2021 kohtule, et annavad nõusoleku, et kohus jätaks hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3 ja 4) ning nad loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 ja § 168 lg 6 alusel ülejäänud menetluskulud kostja kanda, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja esitas kostja vastu nõude, kuna kostja rikkus parkimistingimusi. Hageja menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv 75 eurot, millest pool kuulub hagejale tagastamisele ja pool, so 37,50 eurot tuleb kostjal hüvitada. Hagejale on osutatud õigusabi 2 tundi, kokku hinnaga 160 eurot ilma km. Hageja on kandnud maksekäsu kiirmenetluses õigusabikulusid summas 20 eurot. Õigusabikulud ei ole kohtu hinnangul ülemäärased ning vastavad asja keerukusele ja mahukusele ning esindaja kvalifikatsioonile. Kostjal tuleb hüvitada hageja menetluskuluna kokku 217,50 eurot (37,50+160+20). Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.