2-12-17605/20 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 04.06.2012.a määrusega kuulutati välja T V pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Maire Arm. 23.04.2021 esitas T V pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm kohtule pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 03.05.2021 määrusega. Pankrotihaldur esitas 21.07.2021 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt oli käesolevas pankrotimenetluses varaks (mis oli ühtlasi võlgniku ja tema abikaasa ühisvara) kinnistu, asukohaga xxx. Kinnistu müüdi enampakkumisel hinnaga 36 000 eurot. Enampakkumisi alustati esimese järgu nõude kogusummast lähtudes ja enampakkumised kestsid aastaid. Abikaasade ühisvarasse, seega T V (pankrotis) pärandvara hulka, kuulus pool korterist asukohaga xxx. Kuna korteris elab püsivalt sees võlgniku abikaasa, viis haldur läbi ühisvara jagamise ning seeläbi võõrandas hüvituse eest pärandvarasse kuuluva pool korterist abikaasale hinnaga 500 eurot. Korteri hind on vastavuses samas piirkonnas paiknevate samasuguste korterite hinnaga ja korteri seisukorraga. Haldur on varem hinnanud korteri väärtuseks 1000 eurot, millega on võlausaldajad nõustunud. Kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmisest laekunud väljamakse summa oli 2759 eurot. Kokku on varade müügist ja muul viisil laekunud 39 259 eurot, sellest moodustab võlgniku osa ühisvarast 21 259 eurot. Esimeses rahuldamisjärgus oli kaitstud hüpoteegipidaja AS xxx nõue summas 57 358,59 eurot, mis rahuldati summas 33 000 eurot (sealhulgas ka abikaasa osa). Lõpparuande kohaselt on püsiva maksejõuetuse põhjuseks liiga optimistliku prognoosiga võetud laen ja võlgniku surm ja seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Maksejõuetus oli tingitud pärandvaras olevatest laenudest, mida pärandaja omaksed tasuda ei oleks saanud. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.06.2021. Vastuväiteid lõpparuandes kajastatu kohta ei esitatud. Pankrotihaldur Maire Armi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 14.06.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. T V pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub T V pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1879,50 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 21 259 eurot. Pankrotihalduri taotletav tasu on väiksem, kui PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud tasu alammäär. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Võlausaldajate üldkoosolek on taotletava tasu kinnitanud. Ka kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Maire Armi tasuks 1879,50 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele tasu välja Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole nr xxx. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Maire Armi T V pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.