Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1/3

2-21-3273 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Hageja esitas 2.03.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Harju Maakohus 11.03.2021 määrusega keeldus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja saatis hagi kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtule. Viru Maakohus 14.09.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest. Hagiavalduse kohaselt Bigbank AS ja kostja sõlmisid 22.02.2018. a tarbijakrediidilepingu nr. SL18-01-1523643, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Placet Group OÜ loovutas 31.01.2020 kostja vastased nõuded Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingu põhitingimustele kohustus kostja tagastama Bigbank AS-le krediidi lepinguga sõlmitud maksegraafiku kohaselt ning tasuma krediidi kasutamise eest intressi. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 5.1 on Bigbank AS-l õigus leping erakorraliselt üles öelda ja nõuda kogu võla kohest tasumist, kui on saabunud punktis 5.1.1 kirjeldatud olukord, mil laenusaaja on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksegraafikujärgse maksega ning Bigbank AS on andnud kliendile edutult vähemalt 2-nädalase täiendava tähtaja võlgnetava summa tasumiseks koos hoiatusega, et ütleb võla tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla kohest tasumist. 2/3

2-21-3273 Kuna kostja oli viivituses enam kui kolme maksegraafikujärgse osamaksega tasumisega, saatis Bigbank AS 10.07.2018 krediidilepingu ülesütlemise avalduse. 01.08.2018. a loovutas Bigbank AS kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid, saates kostjale teate nõude loovutamise kohta. 10.07.2018 tarbijakrediidilepingu ülesütlemise seisuga oli kostja tarbijakrediidilepingust tulenev põhivõlgnevus 7000 eurot ja intressid 564,08 eurot ehk tasumata olid järgnevad osamaksed: 15.03.2018 osamakse täielikult tasumata summas 80,91 (krediidisumma 0,00, intress 80,91); 15.04.2018 osamakse täielikult tasumata summas 192,93 (krediidisumma 65,18, intress 127,75); 15.05.2018 osamakse täielikult tasumata summas 192,93 (krediidisumma 66,33, intress 126,60); 15.06.2018 osamakse täielikult tasumata summas 192,93 (krediidisumma 67,58, intress 125,35); 15.07.2018 osamakse osaliselt tasumata summas 6904,34 (krediidisumma 6800,91, intress (124,12 / 30) x 25 = 103,43). Kostja ei ole tasunud maksegraafiku katteks mitte midagi. Kokku on kostja tarbijakrediidilepingust tulenev võlgnevus hageja ees 7564,04 eurot, millest krediidisumma on 7000 eurot ja intress on 564,04 eurot. Kuna kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt, on hagejal õigus nõuda tähtajaks tasumata tagasimaksetelt viivist vastavalt lepingujärgsele intressimäärale, milleks on 21,90% aastas. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast 11.07.2018 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 02.03.2021 valemi abil: põhivõlgnevus (7000 eurot) x viivitatud päevade arv (966) x lepingujärgne viivisemäär (21,90% aastas) tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 4053 eurot. Kohtumääruse ja hagi toimetati kostjale kätte 17.09.2021 isiklikult allkirja vastu. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 480 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks 1,5 tundi, seega summas 180 eurot (ilma käibemaksuta). Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 780 eurot (riigilõiv summas 600 eurot ning mõistlikud lepingulise esindaja kulud 180 eurot). /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.