Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Kai Härmand
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
01.10.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-14982
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi G. K. vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Jekaterina Morozova, e-post [email protected] Kostja G. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Jääk peale tasumist
01.11.2021
0,00
4 290,34
4 290,34
1.2 Käesolevas kohtumääruses käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3 Kui G. K. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 2000 euro ulatuseni.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi G. K. vastu võla nõudes. 01.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kohtumääruses käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 400 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 200 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.