lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-124931/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-124931/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
902
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-21-124931

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.oktoobril 2021, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi U. A. vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

446, 15 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479)

Hageja lepinguline esindaja:

M. A. (e-post [email protected]) U. A. (ik xxx, aadress xxx, e-post: xxx, tel xxx)

Kostja:

RESOLUTSIOON

OÜ Aktiva Finants hagi U. A. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2.Välja mõista kostjalt U. A.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 25.05.2020.a. lepingust KK3559976 tulenev võlgnevus 422 (nelisada kakskümmend kaks) eurot 15 senti.
3.Välja mõista U. A.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis tasumata põhivõlast (300 eurot) alates 26.09.2021.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

Menetluskulud jätta kostja U. A. kanda.

4.1 Välja mõista U. A.lt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kogusummas 340 (kolmsada nelikümmend) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

alates

kohtulahendi

Õigeksvõtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

1.Kostja ja Placet Group OÜ sõlmisid 25.05.2020.a krediidikonto lepingu nr. KK3559976, mille alusel on kostja võtnud välja krediiti summas 300,00 eurot. Kostja kohustus krediiti tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 01.09.2020 - 01.08.2022. Kostja ei ole põhiosa katteks teostanud makseid teostanud. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 300 eurot. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu krediidikonto lepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Krediidikonto lepingu põhitingimustes on kokku lepitud, et põhisummale lisandub täiendavalt intress. Laenulepingus leppisid pooled intressimääraks 34,90% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel 24 osamaksega. Kostjal on intressi võlgnevus alates 1. osamaksest 01.09.2020 kuni ülesütlemiseni 16.11.2020 summas 32,12 eurot (11,05 +8,53+8,54+(8:30)x15=4,00) Kostja intressi tasunud ei ole. Intressi võlgnevus on 32,12 eurot. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 300 eurot lepingu ülesütlemise päevast alates s.o 16.11.2020 kuni hagi esitamiseni 25.09.2021 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 34,90% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 7.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 90,03 eurot. Placet Group OÜ loovutas 17.11.2020 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 422,15 eurot (s.o: põhinõue 300 eurot, intress 32,12 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 90,03 eurot) ja hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt alates 06.09.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud: riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulu summas 240 eurot, palub hageja jätta kostja kanda.
2.Kostja U. A. tunnistab hagi. Kostja 28.09.2021 e-posti teel saadetud vastuses märkis kostja, et hetkel ei ole võimeline võlga maksma majanduslikel põhjustel. Kostjal on alaealine laps, hetkel on ta töötu ja otsib tööd teist aastat. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis oma vastuses hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kirjeldava osa õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-st 1 ja § 82 lg-st 1 tulenevalt kohustus tuleb täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. Vastavalt VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Vastavalt VÕS §-i 76 lõikele 3 loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. Kohustuse täitmata jätmisega rikkus kostja poolte vahel sõlmitud lepingut VÕS-e §-i 100 mõttes. Sama paragrahv loeb võlasuhtest tuleneva kohustuste täitmata jätmist või mittekohast täitmist, sh ka täitmisega viivitamist kohustuse rikkumiseks. VÕS § 101 lõike 1 p 6, § 113 lõike 1 ja § 94 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral seadusega ette nähtud ulatuses viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Lepingujärgsete maksete tasumisega viivitamise tõttu on hageja õigustatud nõudma kostjalt viivist lepingus sätestatud määras. VÕS § 101 ja TsMS § 367 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist kuni põhikohustuse kohase täitmiseni. Kostja tunnistab hagi. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 3, § 101 lg 12, § 113 lg 1, § 397, TsMS §367. Kohus rahuldab OÜ Aktiva Finants hagi U. A. vastu õigeksvõtuotsusega. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
6.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 240 eurot, kokku 340 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud.
7.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja