Tagaseljaotsus Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. september 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-114276
Tsiviilasi / hagi ese
Osaühingu Aktiva Finants hagiavaldus N. P.'i vastu raha tasumise nõudes
Hagihind
328,04 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Lepinguline esindaja A. K.
Kostja
N. P. (isikukood xxx, isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule teada)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Osaühingu Aktiva Finants nõue N. P.i vastu koosneb põhivõlgnevusest 168,40 eurot, sissenõudekulust 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 86,61 eurot. Osaühing Aktiva Finants nõuab N. P.ilt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 27.07.2021 põhinõude 168,40 eurot tasumata osalt viivise määraga 0,07% päevas tasumist. Nõuete aluseks on X AS-i (registrikood 10178070) ja N. P.i vahel sõlmitud 08.12.2015 liitumislepingud nr 4374408 ja 4374415. N. P. ei täitnud lepingutest tulenevaid teenuse eest tasu maksmise kohustusi. X AS ütles lepingud üles. X AS loovutas lepingutest tulenevad nõuded koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid N. P.i vastu 29.01.2021 Osaühingule Aktiva Finants. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Kohus jätab välja kohtuotsuse põhjendava osas, milles kohus põhjendas hagiavalduse rahuldamist. Kohus märgib ära otsuse põhjendava osa, milles on põhjendatud hagiavalduse osalist rahuldamata jätmist. Kohtuotsuse põhjendav osa (hagi osaliselt rahuldamata jätmine, menetluskulude jaotus) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Hagiavaldus on osaliselt asjaoludega õiguslikult põhjendamata, mistõttu jätab kohus hagiavalduse osaliselt rahuldamata. Hageja nõuab kostjalt viivise 86,61 eurot tasumist, mis on arvestatud põhinõudelt määraga 0,07% päevas kuni 26.07.2021. Hageja põhjendab viivisenõuet sellega, et X AS ja kostja on kokku leppinud tüüptingimustes, mille kohaselt on X AS-il õigus nõuda kostjalt maksete mittetähtaegsel tasumisel viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,07% võlasummast iga viivitatud päeva eest. VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi on tühine vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära. Seadusjärgne viivisemäär tuleneb VÕS § 113 lg-st 1 ja VÕS §-st 94, mis alates 01.01.2019 kuni käesoleva hetkeni on 8% aastas. Hagis märgitud päevane viivisemäär 0,07% teeb aastaseks viivisemääraks 25,55% (0,07 x 365=25,55), mis on rohkem kui kolmekordne seadusjärgne viivisemäär. Kohus leiab, et tüüptingimus viivisekokkuleppe kohta on eeltoodut arvestades tühine. VÕS § 39 lg 2 sätestab, et tühisele tüüptingimusele ei või tõlgendamisega anda sisu, mille kohaselt tingimus kehtib. Kuivõrd tüüptingimus viivisekokkuleppe kohta on tühine, kohaldub VÕS § 113 lg 1 ls 2. VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses põhinõudelt 168,40 eurot arvestatud viivise summa on kokku 27,08 eurot vastavalt järgmisele arvestusele: põhinõudelt 54,37 eurot ajavahemiku 18.06.2019 kuni 26.07.2021 arvestatud viivis on 9,15 eurot, põhinõudelt 61,30 eurot ajavahemiku 18.07.2019 kuni 26.07.2021 arvestatud viivis on 9,92 eurot, põhinõudelt 29,83 eurot ajavahemiku 18.08.2019 kuni 26.07.2021 arvestatud viivis on 4,62 eurot ja põhinõudelt 22,90 eurot ajavahemiku 18.09.2019 kuni 26.07.2021 arvestatud viivis on 3,39 eurot. Kohus rahuldab hagiavalduse viivise tasumise nõudes osaliselt ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise 27,08 eurot. Kohus jätab rahuldamata hagiavalduse viivise 59,53 eurot tasumise nõudes (86,61-27,08=59,53). TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte 3 (4)
kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja nõuab põhinõudelt viivise protsendina väljamõistmist põhinõude 168,40 tasumata osalt alates 27.07.2021. Kohus tuvastas eelnevalt, et tüüptingimus viivisemäära 0,07% päevas põhinõudelt kohta on tühine. Hageja ei ole põhjendanud hagiavaldust sellega, et tal on tekkinud kahju, mis ületab summaliselt põhinõuet. Kohus rahuldab seetõttu hagiavalduse osaliselt. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõude 168,40 eurot tasumata osalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 27.07.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui 141,32 eurot (põhinõue 168,40 eurot – sissenõutavaks muutunud viivis 27,08 eurot = 141,32 eurot). TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Hageja esitas kostja vastu raha tasumise nõuded hagihinnaga 328,04 eurot. Kohus rahuldas hagiavalduse raha tasumise nõuetes, millele vastav hagihind on 238,95 eurot. Eeltoodust tulenevalt rahuldas kohus hagiavalduse 73% ulatuses ja jättis rahuldamata 27% ulatuses (238,95 328,04-st on 72,84% ≈ 73%). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda 73% ulatuses ning hageja kanda 27% ulatuses. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.