lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-110674/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-110674/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
805
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Snel Service OÜ14997899(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-110674

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2021, Tartu

Tsiviilasja nr

2-21-110674

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ väljamõistmiseks

Hagi hind

387,24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899, asukoht Tartu mnt 25-22, 10117 Tallinn)

hagi

A.

P.

vastu

võla

Hageja lepinguline esindaja: J. V. (e-post XXX) Kostja: A. P. (isikukood XXX, e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista A. P. Inkassoteenused OÜ kasuks välja 362,71 eurot (s.o põhivõlg 305,74 eurot, intressid 30,14 eurot, viivis perioodi 02.06.2020-07.07.2021 eest 26,83 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Mõista A. P. Inkassoteenused OÜ kasuks välja viivis põhivõlalt (305,74 eurot) alates 08.07.2021 kuni põhivõla rahuldamiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Jätta kõik menetluskulud A. P. kanda.
5.Mõista A. P. Inkassoteenused OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 220 eurot.
6.Mõista A. P. Inkassoteenused OÜ kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (220 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilasi nr 2-21-110674 Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1.Inkassoteenused OÜ (hageja) esitas 19.04.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. P. (kostja) 497,96 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 22.04.2021 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 03.06.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning andis asja üle Tartu Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks.
2.Tartu Maakohus jättis 11.06.2021 määrusega hagiavalduse käiguta.
3.Hageja esitas 07.07.2021 hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja 362,71 eurot (sh põhivõla 305,74 eurot, intressid 30,14 eurot, 07.07.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 26,83 eurot) ning viivise põhivõlalt (305,74 eurot) alates 08.07.2021 kuni põhinõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palus hageja jätta kostja kanda. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta.
4.Kostja kinnitas hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist e-kirjaga 13.09.2021. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
5.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses rahuldamisele. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
6.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad hageja menetluskulud hagiavalduselt tasutud riigilõivust 100 eurot ja esindajakulust 192 eurot (sh käibemaks). Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 100 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 80 eurot ilma käibemaksuta (96 eurot käibemaksuga). Esindaja ajakulu oli kokku 2 tundi, s.o 40 min dokumentidega tutvumine ja nende analüüs ning hagi koostamine 1 h 20 min. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist

Tsiviilasi nr 2-21-110674 on trafaretse hagiavaldusega, mille aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks ei kulu kohtu hinnangul üle 1,5 tunni. Seega on nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 120 eurot ilma käibemaksuta (TsMS § 175 lg 1). Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Eeltoodu tõttu kuulub kostjalt hageja menetluskulu väljamõistmisele ilma käibemaksuta. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 220 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja