lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-108161/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-108161/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1259
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-108161

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtuasja number

2-21-108161

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.september 2021, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni Holm Bank AS hagi A. K. vastu võlgnevuse 1 822,29 euro nõudes. Hagihind 1 822,49 eurot.

Kohtuasi

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad

ja

Kirjalik menetlus

nende Hageja:

Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond, 90504)

Hageja esindaja:

Helina Sild (volikirja alusel, e-post [email protected] )

Kostja:

A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx, Ida-Virumaa; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Holm Bank AS hagi A. K. vastu võlgnevuse 1822,49 euro nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. K.lt Holm Bank AS kasuks 15.04.2020.a laenulepingust nr xxxxxxxxx tulenev võlgnevus kogusummas 1009 (üks tuhat üheksa) eurot 14 senti, sh põhivõlgnevus 844,96 eurot, intress 88,42 eurot, viivised 46,27 eurot, lepingutasu 14,49 eurot ja lepingulised menetluskulud 15 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista A. K.lt Holm Bank AS kasuks 08.04.2020.a laenulepingust nr xxxxxxxxx tulenev võlgnevus kogusummas 813 (kaheksasada kolmteist) eurot 35 senti, sh põhivõlgnevus 690,90 eurot, intress 69,44 eurot, viivised 38,01 ja lepingulised menetluskulud 15 eurot.
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses A. K. kanda ja välja mõista A. K.lt Holm Bank AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses Holm Bank AS hagi A. K. vastu võlgnevuse kokku 1822,49 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja hageja vahel 15.04.2020 sõlmitud laenuleping nr xxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 1049 eurot, xxx OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 25.04.2022.a., intressimääraga 18% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma 25.05.2020.a. kuni 25.03.2022.a. osamaksena summas 60 eurot 51 senti ja 25.04.2022.a. osamaksena summas 60 eurot 06 senti Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on laenulepingu maksegraafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 25.10.2020.a. 25.11.2020.a. osamakse on tasutud osaliselt summas 0,47 eurot. Alates 25.12.2020.a. on graafikujärgsed osamaksed tasumata. Kuna kostja rikkus oluliselt talle lepingust tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele, saatis hageja 19.02.2021.a. kostjale kirja (ülesütlemise avalduse), millega andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja lepingu alates 05.03.2021.a. olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Kostja võlgnevust ei tasunud. Kostja tagastamata põhivõla jääk 15.06.2021 seisuga

on 844,96 eurot. Vastavalt laenulepingu tingimustele moodustab intressi määr 18% aastas, viivise määr moodustab samuti 18% aastas ehk 0,049% päevas. Hageja kogunõude suuruseks lepingu eest on 1009 eurot 14 senti, millest põhivõlg moodustab 844 eurot 96 senti, intress 88 eurot 42 senti, viivis 46 eurot 27 senti, lepingutasu 14 eurot 49 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot. Hageja ja kostja sõlmisid 08.04.2020.a. laenulepingu nr xxxxxxxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 900 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 26.03.2022.a., intressimääraga 18% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 26.04.2020.a. kuni 26.02.2022.a. osamaksena summas 50 eurot 78 senti ja 26.03.2022.a. osamaksena summas 50 eurot 56 senti. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on laenulepingu maksegraafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 26.10.2020.a. 26.11.2020.a. osamakse on tasutud osaliselt summas 0,66 eurot. Alates 26.12.2020.a. on graafikujärgsed osamaksed tasumata. Kuna kostja rikkus oluliselt talle lepingust tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele, saatis hageja 19.02.2021.a. kostjale kirja (ülesütlemise avalduse), millega andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja lepingu alates 05.03.2021.a. olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Kostja võlgnevust ei tasunud. Kostja tagastamata põhivõla jääk 15.06.2021 seisuga on 690,90 eurot. Vastavalt laenulepingu tingimustele moodustab intressi määr 18% aastas, viivise määr moodustab samuti 18% aastas ehk 0,049% päevas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Kostja kogunõudeks suuruseks lepingu järgi on 813,35 eurot, millest põhivõlgnevus on 690,90 eurot, intress summas 69,44 eurot, võla sissenõudmise kulud 15 eurot ja viivise summas 38,01 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 1822,49 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) summas 225 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 08.09.2021 TsMS § 326 ettenähtud korras (postkasti jätmisega). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 1822,49 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses A. K. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 225 eurot (riigilõiv). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 225 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja