Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.09.2021 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-21-108636
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi M V vastu raha saamiseks
Tsiviilasja hind
582,92 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479,), lepinguline esindaja M A (isikukood xxx) Kostja M V (isikukood xxx)
Võtta vastu hagist loobumine põhinõuet ületava viivise osas ja lõpetada vastavas ulatuses menetlus.
Rahuldada hagi ülejäänud osas tagaseljaotsusega.
Mõista kostjalt M Vlt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks välja 582,92 eurot.
Määrata menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista kostjalt M Vlt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskuludena 275 eurot.
Mõista M Vlt Osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva määruse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada M Vle tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
2-21-108636
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused OÜ Aktiva Finants esitas hagi M V vastu raha saamiseks. Kohus võttis 03.08.2021 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte 27.08.2021 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.08.2021 (TsMS § 317 lg 5). Hagile vastamise tähtpäev saabus 10.09.2021. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on xxx ja kostja 04.12.2014 sõlmitud võrguleping xxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohustused koosnevad põhivõlast 271,46 eurot, sissenõudmiskulust 40 eurot ja 28.09.2021 täpsustatud viivisest 271,46 eurot. Hageja loobus põhinõuet ületavast viivise nõudest. xxx loovutas nõude 29.08.2017 hagejale. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.
2 (2)
2-21-108636 Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja tasu 480 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 150 euro ulatuses. Algselt esitatud hagi kohaselt oli tsiviilasja hinnaks 952,97 eurot, millelt kuulus tasumisele riigilõiv 175 eurot. Hageja on hagist osaliselt loobunud ja nõude lõplikuks suuruseks jäi 582,92 eurot, millelt kuulub tasumisele riigilõiv 125 eurot. Seega on hagilt tasutud riigilõivu põhjendatud ja vajalik kulu 125 eurot. Kokku on hageja põhjendatud ja vajalik kulu 275 eurot, mis kuulub kostjalt hagejale väljamõistmisele. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.