Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Harju Maakohus Andres Suik 30.09.2021, Tallinn 2-21-122000 Bigbank AS hagi T. S. vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Avaldaja: Bigbank AS (registrikood 10183757; asukoht Riia tn 2, 51004 Tartu); Avaldaja lepinguline esindaja: Aap Kulik (e-post: [email protected]); Võlgnik: T. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx, xxxxx xxx; e-post: xxx). Kirjalik menetlus
Kuupäev 20.10.2021 20.11.2021 20.12.2021 20.01.2022 20.02.2022 20.03.2022 20.04.2022 20.05.2022 20.06.2022 20.07.2022 20.08.2022 20.09.2022 20.10.2022
Summa 250 eurot 250 eurot 250 eurot 250 eurot 250 eurot 250 eurot 250 eurot 250 eurot 250 eurot 250 eurot 250 eurot 250 eurot tasutakse jääk
20.10.2022 tasub võlgnik avaldajale kogu võla jäägi ühekordse maksena. Kuna nõudele lisandub viivis, siis nõude jääk sõltub tagasimaksete summast ja ajast ning selgub pärast viimase makse tasumist. 1.3 Juhul, kui võlgnik täidab käesoleva kohtumääruse p-s 1.2.1 sisalduvas maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne punktis 1.2.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada avaldajale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 1.4 Kui võlgnik ei tasu käesoleva kohtumääruse p-s 1.2.1 sisalduvas maksegraafikus nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt kolmkümmend (30) päeva, on avaldajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi käesoleva kohtumääruse p-des 1.1.1 ja 1.1.2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks võlgnikult, kohtutäituri poole.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud BIGBANK AS esitas 21.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 865,22 euro saamiseks. Kohus tegi 22.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.08.2021 aadressil xxx. Võlgnik T. S. saatis 04.08.2021 eelpool nimetatud e-posti aadressilt kohtule e-kirja. E-kirja kohaselt soovib võlgnik nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Võlgniku poolt 04.08.2021 kohtule saadetud e-kirja luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas T. S. kohtule 23.08.2021. Seoses vastuväitega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõue üle Harju
Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus määras 15.09.2021 kirjaga pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks hiljemalt 22.09.2021. Poolte taotlusel pikendas kohus eelnimetatud tähtaega kuni 29.09.2021. Pooled esitasid 30.09.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada maksegraafik (kompromiss) ning lõpetada kohtumenetlus avaldaja nõudes võlgniku vastu. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 30.09.2021 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmises, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.