lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-14240/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-14240/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
564
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-14240

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi T. S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

ITM Inkasso OÜ, rk 11100041, esindaja Eerika Erlach

KOSTJA

T. S., ik xxxx

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis T. S. vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse põhiosa 6281,09 eurot, viivised seisuga 27.09.2021 summas 180,33 eurot, tasumata intressid summas 16,78 eurot, 1⁄2 tasutud riigilõivust 237,50 eurot, hageja poolt kantud õigusabikulud summas 150 eurot, so kokku 6865,70 eurot alljärgnevalt:

27.10.2021 27.11.2021 27.12.2021 27.01.2022 27.02.2022 27.03.2022 27.04.2022 27.05.2022 27.06.2022 27.07.2022 27.08.2022 27.09.2022

100 eurot; 100 eurot; 100 eurot; 729,52 eurot; 729,52 eurot; 729,52 eurot; 729,52 eurot; 729,52 eurot; 729,52 eurot; 729,52 eurot; 729,52 eurot; 729,52 eurot.

1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Poolte kokkuleppel jäävad käesolevas kompromissis kajastamata menetluskulud poolt endi kanda.
1.3.Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust kohaselt, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse, so 6865,70 eurot ning lisanduvad viivised tagastamata laenusumma 6 281,09 eurot tagastamata osalt alates 28.09.2021 arvestusega 0,033 % päevas.
1.4.Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.
1.5.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
1.6.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.
2.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 237,50 eurot ITM Inkasso OÜ, arvelduskontole xxxx. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud Viru Maakohtusse 10.09.2021 kostja vastu esitatud hagi kohaselt on 10.01.2021 kostja ja T OÜ sõlmitud laenuleping xxxx, mida kostja nõuetekohaselt täitnud ei ole. Nõue on hagejale loovutatud 09.07.2021. 23.09.2021 /korrigeeritult 29.09.2021/ on kohtusse saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss koos taotlusega menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja