Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115 Harju maakond Avaldaja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, e-post: [email protected] Võlgnik: K. C. (isikukood xxxx), elukoht xxxx Kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-127803 menetlus ning kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja K. C. vahel sõlmitud kompromiss. Aktsiaselts PlusPlus Capital ja K. C. on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel.
1.1.Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 24923448 põhivõlgnevuse 2431,54 eurot, viivised 482,05 eurot, riigilõivu summas 106,21 eurot ja lepingulise esindaja kulud 50 eurot, kõik kokku 3069,80 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 15.01.2022 15.02.2022 15.03.2022 15.04.2022 15.05.2022 15.06.2022 15.07.2022 15.08.2022 15.09.2022 15.10.2022 15.11.2022 15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023
1.2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.
1.3.Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2431,54 euro ulatuseni.
2.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Menetluse käik
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse K. C. vastu 2963,59 euro nõudes. 27.09.2021 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks poolte kompromissilepingu. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Pärnu Maakohtu 27.09.2021 määrusega anti nõue Harju Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtumääruse põhjendused
3.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.
2-21-127803
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-127803 lõpetamisele.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-127803 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
9.Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
10.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
11.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud selles, et võlgnik tasub avaldajale riigilõivu summas 106,21 eurot ja lepingulise esindaja kulud 50 eurot. Kompromissis käsitlemata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja ei ole esitanud kohtule avaldust riigilõivu tagastamiseks, vaid pooled on kokku leppinud selles, et võlgnik tasub avaldajale riigilõivu summas 106,21 eurot.