lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-4/84

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-4/84
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

28.09.2021, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-4

Tsiviilasi

K. J.a hagi L. S., Ü. S., K. S., D. K., H. M., M. F. D., R. M., K. S., A. V.i ja R OÜ vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. A. V.i, H. M., Ü. S., K. S., K. S., L. S. ja D. K.i vastuhagi K. J., R. M., M. F. D. ja R OÜ vastu kaasomandi lõpetamise, hüvitise tasumise, ebaseadusliku ehitise ja veemahuti eemaldamise nõudes

Menetlustoiming

Vigade parandamine lahendis

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastukostja: K. J., ik xxxx; lepinguline esindaja Illimar Pärnamägi Kostjad/vastuhagejad: A. V.i, ik xxxx H. M., ik xxxx Ü. S., ik xxxx K. S., ik xxxx, teine lepinguline esindaja Merike Eller K. S., ik xxxx L. S., ik xxxx D. K., ik xxxx; Kostjate (va L. S.) lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas Kostjad /vastukostjad K. J., ik xxxx; lepinguline esindaja Illimar Pärnamägi R. M., ik xxxx M. F. D., ik xxxx R OÜ, rk xxxx

RESOLUTSIOON

1.Parandada viga maakohtu 02.03.2021 kohtuotsuses ja lugeda resolutsiooni punktid 3-5 osas õigeks järgnevalt: „3. Lõpetada kaasomand kinnisasjale aadressiga xxxx (registriosa number xxxx) K. J.a kasuks talle reaalosana kuuluva 3/4 eluruumi nr xxxx peal vahetult asuval pööningukorrusel elamiskõlblikuks muudetud osas, mille täpne ulatus ja maht on tähistatud Rakvere Linnavalitsusele 16.11.2017.a. esitatud ning ehitisregistrisse kantud projekti "Korter xxxx pööningule laiendamise projekt" (töö nr 14-0517-2) joonisel nr AR-5-02 tähisega „Korter xxxx laiendus, 49,5 m2“; ja mis on käesoleva kohtulahendi kohustuslik lisa.
4.Asendada kohtuotsusega R. M.u, M. F. D., A. V.i, H. M., Ü. S.e, K. S.e, K. S.e, R OÜ ja D. K.i kõik tahteavaldused, mis on vajalikud kaasomandi lõpetamiseks ja eriomandi osa moodustamiseks, sh vajalike kannete tegemiseks kinnistusraamatusse, resolutsiooni punktis 3 nimetatud viisil. Asendada nende tahteavaldused, millega nad annavad nõusoleku, et kinnisasja, reg osa xxxx, asukoht xxxx osa kohta käiv omanikukanne, mille kohaselt on kinnisasi käesoleva resolutsiooni punktis 3 nimetatud osas K. J.a ning R. M.u, M. F. D., A. V.i, H. M., Ü. S.e, K. S.e, K. S.e, Krausberg Eesti OÜ ja D. K.i kaasomandis (sh K. S.e ja K. S.e ühisomandis), kustutatakse ning tehakse uus omanikukanne, mille kohaselt on kinnisasjas oleva eriomandi osa ainuomanik resolutsiooni punktis 3 nimetatud osas K. J..

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
5.Lõpetada kaasomand kinnisasja resolutsiooni punktis 3 nimetatud osas teistele kaasomanikele hüvitise määramise teel. Määrata kaasomandi lõpetamise hüvitise määraks 75 eurot/ruutmeetri eest igale kaasomanikule vastavalt nende poolt kaasomandi lõpetamisega kaotatud kaasomandi mõttelise osa suurusele.“ Muus osas jätta otsus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud K. J.a hagi kostjate vastu ja kostjate vastuhagi K. J.a vastu on lahendatud 02.03.2021 otsusega. Hageja on kohtule 08.09.2021 elektronkirjas teatanud, et lahendi alusel ei saa kinnistusraamatusse kannet teha kuna otsuse resolutsiooni punktides 4 ja 5 olev viide resolutsiooni punktile 1 peaks olema viitamine punktile 3 ja samuti, et vale on resolutsioonis viidatud reg.osa number, mis xxxx asemel peaks olema xxxx.

Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et vea parandamine on põhjendatud. Lahendi resolutsiooni punktides 4 ja 5 olevad viited resolutsiooni punktile 1 on ebaõige, sest punktis 1 on kajastatud üksnes otsustus hagi rahuldamise osas, mitte konkreetset jagamise viisi. Samuti on õige, et resolutsioonis olev kinnisasja reg.osa number on ekslik. Enamus kostjaid/vastuhagejaid esindanud lepingulisel esindajal vastuväiteid vea parandamisele ei ole. Ülejäänud kostjad/vastuhagejad ei ole kohtule vastanud, kuid kohus peab sellele vaatamata võimalikuks parandused teha, kuna TsMS § 447 lg 2 kohaselt saab kohus parandada igal ajal lahendi kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu.Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg 3 kohaselt tuleb vea parandamise määrus saata kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud esialgne lahend.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja