Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
28.09.2021, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-4
Tsiviilasi
K. J.a hagi L. S., Ü. S., K. S., D. K., H. M., M. F. D., R. M., K. S., A. V.i ja R OÜ vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. A. V.i, H. M., Ü. S., K. S., K. S., L. S. ja D. K.i vastuhagi K. J., R. M., M. F. D. ja R OÜ vastu kaasomandi lõpetamise, hüvitise tasumise, ebaseadusliku ehitise ja veemahuti eemaldamise nõudes
Menetlustoiming
Vigade parandamine lahendis
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastukostja: K. J., ik xxxx; lepinguline esindaja Illimar Pärnamägi Kostjad/vastuhagejad: A. V.i, ik xxxx H. M., ik xxxx Ü. S., ik xxxx K. S., ik xxxx, teine lepinguline esindaja Merike Eller K. S., ik xxxx L. S., ik xxxx D. K., ik xxxx; Kostjate (va L. S.) lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas Kostjad /vastukostjad K. J., ik xxxx; lepinguline esindaja Illimar Pärnamägi R. M., ik xxxx M. F. D., ik xxxx R OÜ, rk xxxx
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud K. J.a hagi kostjate vastu ja kostjate vastuhagi K. J.a vastu on lahendatud 02.03.2021 otsusega. Hageja on kohtule 08.09.2021 elektronkirjas teatanud, et lahendi alusel ei saa kinnistusraamatusse kannet teha kuna otsuse resolutsiooni punktides 4 ja 5 olev viide resolutsiooni punktile 1 peaks olema viitamine punktile 3 ja samuti, et vale on resolutsioonis viidatud reg.osa number, mis xxxx asemel peaks olema xxxx.
Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et vea parandamine on põhjendatud. Lahendi resolutsiooni punktides 4 ja 5 olevad viited resolutsiooni punktile 1 on ebaõige, sest punktis 1 on kajastatud üksnes otsustus hagi rahuldamise osas, mitte konkreetset jagamise viisi. Samuti on õige, et resolutsioonis olev kinnisasja reg.osa number on ekslik. Enamus kostjaid/vastuhagejaid esindanud lepingulisel esindajal vastuväiteid vea parandamisele ei ole. Ülejäänud kostjad/vastuhagejad ei ole kohtule vastanud, kuid kohus peab sellele vaatamata võimalikuks parandused teha, kuna TsMS § 447 lg 2 kohaselt saab kohus parandada igal ajal lahendi kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu.Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg 3 kohaselt tuleb vea parandamise määrus saata kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud esialgne lahend.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.