lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-4/88

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-4/88
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

21.01.2022, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-4

Tsiviilasi

K. J.a hagi L. S., Ü. S., K. S., D. K., H. M., M. F. D., R. M., K. S., A. V. ja R OÜ vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. A. V., H. M., Ü. S., K. S., K. S., L. S. ja D. K.i vastuhagi K. J., R. M., M. F. D. ja R OÜ vastu kaasomandi lõpetamise, hüvitise tasumise, ebaseadusliku ehitise ja veemahuti eemaldamise nõudes

Menetlustoiming

Vigade parandamine lahendis

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastukostja: K. J., ik xxxx; lepinguline esindaja Illimar Pärnamägi Kostjad/vastuhagejad: A. V., ik xxxx H. M., ik xxxx Ü. S., ik xxxx K. S., ik xxxx, teine lepinguline esindaja Merike Eller K. S., ik xxxx L. S., ik xxxx D. K., ik xxxx; Kostjate (va L. S.) lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas Kostjad /vastukostjad K. J., ik xxxx; lepinguline esindaja Illimar Pärnamägi R. M., ik xxxx M. F. D., ik xxxx R OÜ, rk xxxx

RESOLUTSIOON

1.Parandada viga maakohtu 02.03.2021 kohtuotsuses ja lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punkt 4, vastavalt ka maakohtu 28.09.2021 vigade parandamise määrusega muudetud sama lahendi sama punkt 4 muutmine, õigeks järgnevalt: „4.Asendada kohtuotsusega R. M.u, M. F. D.i, A. V., H. M., Ü. S.e, K. S.e, K. S.e, R OÜ, L. S.i ja D. K.i kõik tahteavaldused, mis on vajalikud kaasomandi lõpetamiseks ja eriomandi osa moodustamiseks, sh vajalike kannete tegemiseks kinnistusraamatusse, resolutsiooni punktis 3 nimetatud viisil. Asendada nende tahteavaldused, millega nad annavad nõusoleku, et kinnisasja, reg osa xxxx, asukoht xxxx osa kohta käiv omanikukanne, mille kohaselt on kinnisasi käesoleva resolutsiooni punktis 3 nimetatud osas K. J.a ning R. M.u, M. F. D.i, A. V., H. M., Ü. S.e, K. S.e, K. S.e, K OÜ, L. S.i ja D. K.i kaasomandis (sh K. S.e ja K. S.e ühisomandis), kustutatakse ning tehakse uus omanikukanne, mille kohaselt on kinnisasjas oleva eriomandi osa ainuomanik resolutsiooni punktis 3 nimetatud osas K. J.. „ Muus osas jätta otsus ja vigade parandamise 28.09.2021 määrus muutmata.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud K. J.a hagi kostjate vastu ja kostjate vastuhagi K. J.a vastu on lahendatud 02.03.2021 otsusega. Hageja 08.09.2021 elektronkirjas avaldatud teate alusel on kohus teinud vigade parandamise määruse 28.09.2021. Hageja 06.01.2022 elektronkirjas avaldatud teate kohaselt on lahendi resolutsiooni punktis 4, aga seeläbi ka 28.09.2021 määrusega seda punkti parandavas määruses, ekslikult isikute loetelust välja jäänud menetluses osalenud isikuna L. S.. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et vea parandamine on põhjendatud. Lahendi resolutsiooni punktis 4 olev isikute loetleu tuleb kooskõlla viia menetluses tegelikult osalenud isikutega. Enamus kostjaid/vastuhagejaid esindanud lepingulisel esindajal vastuväiteid vea parandamisele ei ole. Ülejäänud kostjad/vastuhagejad ei ole kohtule vastanud, kuid kohus peab sellele vaatamata võimalikuks parandused teha, kuna TsMS § 447 lg 2 kohaselt saab kohus parandada igal ajal lahendi kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu.Vead parandab kohus määrusega.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt tuleb vea parandamise määrus saata kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud esialgne lahend.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja