Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-12271/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.09.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 789

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Luminor Liising AS10237140(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-12271

Tsiviilasi

Luminor Liising AS-i hagi L. V. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

17 294,19 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Luminor Liising AS ((endine Nordea Finance Estonia AS) registrikood 10237140; asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: [email protected])

Marjel

Mõis

(e-post:

Kostja: L. V. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja L. V. suhtes.

2.Välja mõista kostjalt L. V. (isikukood xxxx) hageja Luminor Liising AS (registrikood 10237140) kasuks hageja ja kostja vahel 07.08.2017 sõlmitud käenduslepingust nr xxxx tulenev võlgnevus summas 16 205,33 eurot, s.o enne lepingu ülesütlemist tasumata liisingu- ja kindlustusmaksete võlgnevus summas 2631,74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise tasumise nõue summas 2456,92 eurot, liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõue summas 6112,10 eurot ning lepingu ülesütlemisest tekkinud lisakulude hüvitamise nõue summas 5004,57 eurot.

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 700 eurot tuleb kostjal L. V. tasuda hagejale Luminor Liising AS alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Luminor Liising AS (edaspidi hageja) ja G OÜ (registrikood xxxx, edaspidi liisinguvõtja) sõlmisid 07.08.2017 liisingulepingu nr xxxx, mille alusel omandas hageja liisinguvõtja poolt määratud müüjalt liisinguvõtja huvides ja ülesandel sõiduauto xxxx xxxx, tehasetähisega xxxx, väljalaskeaastaga 2017 ning andis selle liisinguvõtja kasutusse. Liisingulepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja L. V. (edaspidi kostja) 07.08.2017 käenduslepingu nr xxxx, mille p 1 alusel vastutab kostja hageja ees kõigi liisinguvõtja kohustuste täitmise eest, mis tulenevad liisingulepingust nr xxxx. Käenduslepingu p 2 järgi on kostja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 95 598,00 eurot. Liisinguvõtja ei tasunud nõuetekohaselt liisingulepingust tulenevaid makseid, mistõttu edastas hageja liisinguvõtjale ja kostjale 21.04.2020 teate liisingulepingu ülesütlemise kohta, milles teatas, et loeb liisinglepingu 21.04.2020 seisuga erakorraliselt ülesöelduks. Hagiavalduse esitamise seisuga on hagejale tasumata arved nr 15561413, 15598729. Hageja edastas liisinguvõtjale ja kostjale nõudekirja, milles nõudis liisingulepingust tuleneva võlgnevuse tasumist hiljemalt 24.03.2021. Hagejale ei ole hagi esitamise seisuga liisingulepingust tulenevaid võlgnevusi tasutud. Kostjale, s.o L. V.’le oli hagimaterjalid kätte toimetatud 02.09.2021, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.