lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-124451/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-124451/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-124451

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Mari-Liis Lega

Määruse tegemise aeg ja koht

21.09.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-124451

Tsiviilasi

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

maksekäsu kiirmenetluse avaldus K. N. vastu 31,50 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood 10811490), asukoht Estonia pst 9, Tallinn, Harju maakond, 10143 Avaldaja lepinguline esindaja: Armin Karu, e-post: xxx Võlgnik: K. N. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx xxxx, xxx, Harju maakond, xxxxx. Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-124451 menetlus ning kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja K. N. vahel sõlmitud kompromiss. Osaühing EUROPARK ESTONIA ja K. N. on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.Osaühing EUROPARK ESTONIA ja K. N. leppisid kokku, et K. N. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA kokku 75,00 (seitsekümmend viis eurot ja 00 senti) eurot hiljemalt 08.09.2021.a.
1.2.K. N. tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud summad xxx xxx arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas 2-21-124451, sõiduk xxxxxx“.
1.3.Juhul, kui K. N. ei täida punktis 1.1. toodud maksegraafikut ning on osamaksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
2.Käesolevas kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõiv summas 22,50 eurot xxx xxx arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas 2-21-124451“.
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

2-21-124451

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Menetluse käik

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse K. N. vastu 31,50 euro nõudes. 26.08.2021 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks poolte kompromissilepingu. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Pärnu Maakohtu 01.09.2021 määrusega anti nõue Harju Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtumääruse põhjendused
3.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-124451 lõpetamisele.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-124451 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

2-21-124451

9.Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
10.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
11.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud vaid selles, et võlgnik tasub avaldajale kokku 75 eurot ning täpsustamata on, millest nimetatud summa koosneb, tuleb kohtu hinnangul jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 45 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-124451 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot xxx xxx arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas 2-21-124451“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja