lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-101005/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-101005/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1314
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Tsiviilasja number

2-21-101005

Lahendi tegemise aeg ja koht Kohtuasi

17. september 2021, Narva kohtumaja Credit.ee OÜ hagi J K vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

419,03 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ, registrikood 11898079, aadress F. Tuglase tn 19, 51006 Tartu linn Hageja seaduslik esindaja: J B , isikukood x, e-post: x Kostja: J K, isikukood xxx, aadress xxx, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Credit.ee OÜ hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt J Klt hageja Credit.ee OÜ kasuks 22.10.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 20191021/35 tulenev võlgnevus - põhiosa 230,44 eurot, intress 15,56 eurot, 31.03.2021 seisuga arvestatud viivis 40,76 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 35 eurot, maksehäire avaldamise tasu 5 eurot.
3.Välja mõista kostjalt J Klt hageja Credit.ee OÜ kasuks viivis viivisemääraga 0,1094% päevas alates 01.04.2021 kuni laenu põhiosa nõude 230,44 eurot kohase täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja J K kanda ja välja mõista kostjalt J Klt hageja Credit.ee OÜ kasuks 120 (ükssada kakskümmend) eurot menetluskulu.
5.Välja mõista kostjalt J Klt hageja Credit.ee OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (120 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

2-21-101005 Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Credit.ee OÜ esitas 13.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 298,83 euro saamiseks. Kohus tegi 18.01.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 12.02.2021 aadressil xxx. Võlgnik J K esitas 19.02.2021 nõudele vastuväite.
2.Pärnu Maakohtu 26.02.2021 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.
3.Hageja Credit.ee OÜ esitas 31.03.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse J K vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Credit.ee OÜ ja J K 22.10.2019 tarbijakrediidilepingu nr 20191021/35. Laenulepingu sõlmimiseks täitis kostja 21.10.2019 Credit.ee OÜ veebikeskkonnas aadressil www.credit.ee laenutaotluse, millega taotles hagejalt laenu 2050 eurot laenuperioodiga 48 kuud ning kinnitas taotluse esitamisel laenulepingu üldtingimustega nõustumist. Hageja rahuldas kostja laenutaotluse, pakkudes kostjale laenu 800 eurot laenuperioodiga 12 kuud (taotluse tingimusi muudetud 22.10.2019). Kostja nõustus muutunud pakkumusega. Hageja saatis kostja eposti aadressile laenulepingu koos krediidi tagastamise maksegraafikuga. 22.10.2019 kandis hageja kostja pangakonto arveldusarvele laenu 800 eurot. Laenulepingu eritingimuste kohaselt oli tagastamisele kuuluv summa (laen koos laenu kasutamise eest arvestatud intressiga) 984,00 eurot, osamaksete arv 12, aastane intressimäär 40,05%, krediidi kulukuse määr 48,44%, viivisemäär 0,1097% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest ning viimase osamakse tähtpäev 21.10.2020. 21.04.2020 pikendati kostja soovil laenu 30 päeva, mille eest pidi kostja tasuma 30 eurot lepingu pikendamistasu. Kostjale koostati uus maksegraafik, mille kohaselt on viimase osamakse tähtpäev 19.11.2020 ja päevane viivisemäär 0,1094%. Hageja täitis laenulepingust tuleneva kohustuse – andis kostjale laenu, tehes vastava ülekande kostja märgitud arveldusarvele. Kostja rikkus laenulepingust tulenevaid maksekohustusi. Hagiavalduse esitamise aja seisuga on hagejale laenulepingu täitmisena makstud kokku 777,29 eurot. Hageja ja kostja vaheline laenuleping lõppes 19.11.2020. Lepingu lõppemise seisuga on kostja viivituses kolme viimase osamaksega. Esimene neist muutus sissenõutavaks 20.09.2020, teine 21.20.2020 ja kolmas 20.11.2020. Hagi esitamise aja seisuga on kostja hagejale tulenevalt VÕS § 415 lg-s 2 sätestatust laenu põhiosa katteks tasunud 569,56 eurot. Sellest tulenevalt on hagejal kostja vastu nõue krediidi tagasi maksmiseks 800–569,56=230,44 eurot. Kostja kohustus iga kuu tasuma intressi laenuandjale tagasi maksmata laenusummalt lepingus fikseeritud intressimäära alusel, s.o 40,05% aastas. Eeltoodust tulenevalt on hagejal kostja vastu nõue intressi tasumiseks 15,56 euro suuruses. Laenulepingu eritingimuste järgi oli viivise määraks 2(4)

2-21-101005 0,1097% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest. Eeltoodust tulenevalt on hagejal hagi esitamise päeva seisuga kostja vastu nõue viivise tasumiseks 40,76 euro suuruses. Hageja edastas kostjale võlateatisi maksumusega 35 eurot (enne lepingu lõppemist hinnaga 10 eurot ja pärast lepingu lõppemist hinnaga 25 eurot). Sellest tulenevalt on hagejal kostja vastu nõue võla sissenõudmisega seotud kulude hüvitamiseks 35 eurot. Hageja esitas 16.12.2020 Creditinfo Eesti AS-i hallatud maksehäireregistrile kostja laenulepingust tuleneva võlgnevuse, mistõttu on hagejal maksehäire avaldamisest tekkinud nõue laenulepingu üldtingimuste p-i 4.18 järgi suuruses 5 eurot. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Viru Maakohus võttis 06.04.2021. a määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Maakohus edastas 12.04.2021 ja teistkordselt 17.05.2021 kostjale hagimaterjalid tema elukoha aadressile x, mis tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus edastas 18.06.2021 hagimaterjalid kostja e-posti aadressile: x. Kohus hoiatas, et kui kostja ei kinnita hagimaterjalide kättesaamist, loeb kohus, et kohtudokumendid on kätte saadud vastavalt TsMS § 3141 lg-s 1 ja lg-s 2 sätestatule. Käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud korras võib kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades (TsMS § 3141 lg 3 p 1). Kohtuteinfosüsteemist nähtuvalt on kostja kohtule kinnitanud teises kohtumenetluses menetlusdokumentide kättesaamist kostja e-posti aadressilt x. Seega on kostjale hagimaterjalid kättetoimetatud saatmisega TsMS § 3141 alusel. Kostja kohtu nõuet tähtaegselt ei täitnud. Kostja kohtule ei vastanud ega esitanud kirjalikke vastuväiteid. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 100, § 101, § 397, § 113, § 401, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulud
5.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg-ga 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. 3(4)

2-21-101005 Hageja menetluskulud on kohtukulud: tasutud riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot vastavalt TsMS §-le 4842. TsMS §-le 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Hageja palub kohtul TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kõik menetluskulud kostja kanda, mõista kostjalt hageja kasuks välja 120 eurot menetluskulusid ning märkida menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt eeltoodust on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 120 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja